Lunes, 18 de diciembre de 2006

La respuesta inmune al VIH depende de la prote?na en la que se act?e
La cantidad no importa tanto a la hora de conseguir una respuesta inmunol?gica contra el virus del sida.
DM. Londres18/12/2006
Seg?n se demuestra en un estudio que aparece hoy en la edici?n electr?nica de Nature Medicine, la inmunizaci?n frente al VIH depende m?s del tipo de prote?na sobre el que se provoque la respuesta que de la cantidad. Philip Goulder, del Centro de Investigaci?n sobre Sida delHospital General de Massachusetts, y autor principal del trabajo, asegura que "conocer qu? respuesta inmumol?gica es eficaz en el control del VIH resulta de vital importancia para el desarrollo de una vacuna contra el sida".

La mayor?a de las vacunas terap?uticas que se est?n estudiando contra el sida se centran en la actividad de los linfocitos T CD8, que son los que reconocen y destruyen las CD4 infectadas por el virus. Este trabajo ha descubierto que no basta cualquier respuesta de las CD8, sino que s?lo las que se dirigen contra la prote?na Gag del VIH se asocian con una reducci?n significativa de los niveles v?ricos; de hecho, los individuos que presentaban respuestas contra diferentes fragmentos de la prote?na ten?an las menores cargas virales; en cambio, los que ten?an respuestas contra cualquier otra prote?na del virus -incluyendo Env, que ha sido objeto de varios estudios sobre vacunas- mostraban mayores cargas virales y, por tanto, un peor control de la infecci?n. As?, en los pacientes que no reciben tratamiento antirretroviral, el mejor control del VIH viene dado por la respuesta espec?fica de los CD8 frente a Gag. La investigaci?n no aclara los mecanismos por los que se producen diferentes respuestas inmunes ante distintas prote?nas.

'(Nature Medicine 2006; DOI: 10.1038/ nm1520)'.



No al sida


Publicado por C.I.A.S @ 10:22  | Investigaci?n Sida
Comentarios (0)  | Enviar
Domingo, 17 de diciembre de 2006


El orujo de la aceituna ralentiza hasta en un 80% el virus del SIDA


?scar Mart?n


Nuevas investigaciones realizadas en Espa?a, abren una nueva v?a de esperanza en la lucha contra el virus del SIDA, una enfermedad que afecta a 39,5 millones de personas en todo el mundo.

17 de diciembre de 2006. Investigadores de la Universidad de Granada y del Hospital Carlos III de Madrid han comprobado que el ?cido masl?nico, que se encuentra en la cera de la piel de la aceituna, inhibe la ser?n proteasa que utiliza el VIH (Virus del Sida) para abrirse camino desde dentro de una c?lula infectada hacia el medio extracelular.

El ?cido masl?nico o crataeg?lico, es un terpeno pentac?clico con efectos antioxidantes y anticancer?genos que se encuentra en la cera de la piel de la aceituna, junto con el ?cido olean?lico. Este producto es tambi?n muy activo frente a infecciones parasitarias oportunistas que afectan con gran virulencia a personas afectadas por el VIH.

En los ensayos realizados, el ?cido masl?nico a las concentraciones de 25 y 30 microg/ml fue capaz de inhibir la replicaci?n de un aislado primario de VIH-1. A 25 microg/ml se detect? disminuci?n del efecto citop?tico (muerte celular) y del nivel de ant?geno p24 (marcador de la presencia del virus) en el sobrenadante del cultivo, y a 30 microg/ml ausencia total de efecto citop?tico y disminuci?n tambi?n de ant?geno p24.

El aceite de oliva ha entrado a formar parte de la lucha contra el Virus de la Inmunodeficiencia Humana (VIH), causante del SIDA, gracias a una investigaci?n realizada por el equipo Bionat, de la Universidad de Granada, bajo la direcci?n de Andr?s Garc?a-Granados, Catedr?tico de Qu?mica Org?nica.
Su trabajo ha determinado que el ?cido masl?nico, un producto natural que es extra?do del orujo seco de las almazaras, inhibe la serinproteasa que utiliza el VIH para abrirse camino desde dentro de una c?lula infectada hacia el medio extracelular, siguiendo la infecci?n extensiva por todo el organismo.

Los cient?ficos granadinos han determinado que el uso de este compuesto puede llegar a ralentizar la propagaci?n del virus del SIDA en el organismo hasta en un 80 por ciento.

Junto al trabajo realizado en la UGR, los efectos de este compuesto en los avances de la lucha contra el SIDA est?n siendo estudiados en el Instituto Carlos III bajo la direcci?n del profesor Vallejo N?jera.

El car?cter innovador del ?cido masl?nico deriva de su potente actividad de inhibici?n de las proteasas, lo que ha permitido a los investigadores granadinos registrar dos patentes por la UGR para la obtenci?n de medicamentos en el tratamiento de las enfermedades producidas por los protozoos del g?nero Cryptosporidium, (par?sito que provoca infecci?n del intestino delgado y caracterizado por diarrea) y otra en el caso de los virus causantes del SIDA. La Universidad de Granada tambi?n ha patentado casi una decena de otras aplicaciones de este compuesto.

Planta piloto

La Facultad de Ciencias de la Universidad de Granada acoge una planta piloto de producci?n de ?cido masl?nico, ?nica en el mundo, donde la sociedad MANINVEST S.L, integrada por cient?ficos de los Departamentos de Qu?mica Org?nica, Bioqu?mica y Parasitolog?a de la UGR, junto con un economista coordinador, investigan la aplicaci?n de tecnolog?a y puesta a punto de programas empresariales destinados a rentabilizar econ?micamente los proyectos relacionados con el manitol y los ?cidos masl?nico y olean?lico.

Mientras que el primero de ellos lo extraen del alpech?n y de las hojas del olivo, los dos ?cidos los obtienen de los orujillos secos procedentes de la etapa de molturaci?n de la aceituna en el proceso de elaboraci?n del aceite de oliva.

El ?nico de los dos productos comercializados hasta el momento es el ?cido olean?lico, que se produce en China. Sin embargo, el ?cido masl?nico ha cobrado un inter?s especial al considerarse de mayor actividad biol?gica y al no existir oferta comercial.

El equipo del profesor Andr?s Garc?a-Granados tiene previsto seguir trabajando en el dise?o y aplicaci?n de nuevos derivados del ?cido masl?nico en la lucha contra el VIH y en otros novedosos escenarios de investigaci?n, investigaciones financiadas por la junta de Andaluc?a y por el Ministerio de Ciencia y Tecnolog?a.

Seg?n los ?ltimos datos del programa de la ONU en su lucha contra el SIDA (ONUSIDA) y la Organizaci?n Mundial de la Salud (OMS), el n?mero de infectados ha pasado de 40,3 millones en 2005 a 39,5 millones en 2006, mientras que el de nuevos contagios anuales ha descendido de 5 a 4,3 millones, seg?n ambas instituciones.

No al sida


Publicado por C.I.A.S @ 0:38  | Investigaci?n Sida
Comentarios (0)  | Enviar
Martes, 12 de diciembre de 2006


ForumLibertas.com

Un nuevo estudio a partir de 2 millones de personas se?ala que las experiencias familiares en la infancia influyen en la orientaci?n sexual

El estudio se public? en el n?mero de octubre 2006 de la revista Archives of Sexual Behavior, a partir de los datos de dos millones de personas nacidas en Dinamarca entre 18 y 49 a?os. Dinamarca, un pa?s tolerante con todo tipo de estilos de vida alternativos, fue el primer pa?s en legalizar las uniones homosexuales y tiene completas estad?sticas de uniones del mismo sexo desde 1989.

Un problema de muchos estudios sobre orientaci?n sexual era la selecci?n de la muestra. En este caso, la selecci?n incluye a la inmensa mayor?a de la poblaci?n adulta danesa, as? que no es una muestra sesgada, sino enormemente significativa.

?Nuestro estudio aporta evidencia prospectiva, basada en poblaci?n, de que las experiencias familiares infantiles son determinantes importantes de las decisiones de matrimonio homosexual y heterosexual en la vida adulta?, dicen los autores del estudio.

El estudio asume que las personas en uniones del mismo sexo son homosexuales, y que los matrimonios heterosexuales son de personas heterosexuales (es un pa?s muy tolerante donde estas uniones llevan m?s de 15 a?os vigentes).

Las correlaciones observadas son:

1 ? Los hombres que ?se casan? con otros hombres tienen m?s posibilidades de haberse criado en una familia con relaciones parentales inestables (padres ausentes, desconocidos o divorciados).

2- Tambi?n en las uniones lesbianas se observa una relaci?n con infancia marcada por una familia rota. Se dan especialmente en mujeres ?que experimentaron la muerte materna durante la adolescencia, matrimonios cortos de los padres y mujeres que vivieron con sus padres con ausencia de la madre de larga duraci?n?.

3- Hombres y mujeres de ?padres desconocidos? ten?an menos posibilidades de casarse con alguien del sexo opuesto que sus equivalentes de padre conocido.

4- Los hombres que experimentaron la muerte de su padre durante la infancia o adolescencia ?ten?an ?ndices de matrimonio heterosexual significantemente m?s bajos que aquellos que ten?an ambos padres vivos en su 18? cumplea?os. Cuanto m?s joven mor?a el padre, menos posibilidad de matrimonio heterosexual?.

5- Los ?ndices de matrimonios homosexuales eran un 36% (para hombres) y un 26% (para mujeres) m?s altos entre aquellos que vivieron el divorcio de sus padres cuando llevaban menos de 6 a?os casados que entre aquellos cuyos padres estuvieron casados los 18 a?os de su infancia y adolescencia.

6 ? Los hombres cuyos padres se divorciaron antes de su 6? cumplea?os ten?an un 39% m?s de posibilidades de casarse con otros hombres que los hijos de matrimonios intactos.

7- Los hombres cuya cohabitaci?n con ambos padres acab? antes de los 18 a?os ten?an entre un 55% y un 76% m?s posibilidades de casarse con otros hombres que los hombres que vivieron con sus padres hasta lso 18 a?os.

8- Ser hijo ?nico aumenta el riesgo de ser homosexual. Tambi?n lo aumenta la edad de la madre: a m?s edad de la madre, m?s posibilidad de uni?n homosexual en los hijos.

9- Los nacidos en ciudades grandes ten?an mayor posibilidad de unirse a una persona del mismo sexo.

"Cualesquiera que sean los ingredientes que determinan las preferencias sexuales y maritales de una persona?, dicen los investigadores, ?nuestro estudio basado en poblaci?n muestra que las interacciones parentales son importantes?.

El estudio es: "Childhood Family Correlates of Heterosexual and Homosexual Marriages: A National Cohort Study of Two Million Danes," por Morten Frisch y Anders Hviid, publicado en Archives of Sexual Behavior, 13 de Octubre 2006.

Hay m?s estudios e investigaciones sobre los factores que influyen en desarrollar una atracci?n por el mismo sexo (en ingl?s) en:
http://www.narth.com/index.html



No al sida


Publicado por C.I.A.S @ 10:02
Comentarios (0)  | Enviar
Lunes, 11 de diciembre de 2006


El padre Aldo Marchesini, misionero dehoniano y m?dico, se contagi? de sida ejerciendo su vocaci?n en el hospital de Quelimane, en Mozambique.
A semejanza de Cristo, lleva sobre su cuerpo las dolencias de aquellos a los que est? dedicando toda su vida. La revista Nigrizia ha publicado un testimonio suyo, del que hacemos un extracto:

A m? me gusta el calor, y siempre he agradecido al Se?or el haberme hecho vivir en Quelimane, un lugar muy c?lido y h?medo. Sacerdote que da la vidaEste a?o, sin embargo, el calor, literalmente, me ha destrozado, lo que no me hab?a pasado nunca. Adem?s, durante varias noches, he tenido fiebre, acompa?ada de una tos seca, insistente; la posibilidad de dejar pendientes algunas operaciones me preocupaba, especialmente cuando, a los pocos d?as, me marchaba de vacaciones a Italia.

Al llegar a mi pa?s, mis amigos y familiares me dijeron que ten?a mal aspecto, y que deb?a hacerme un examen. Cuando el m?dico que me atendi? me comunic? los resultados, me dijo, con un cierto embargo, que era portador del virus del sida. Me qued? sin palabras. Confieso que no experiment? ninguna emoci?n en particular, ni siquiera me desanim?. Como m?dico, muchas veces he tenido que comunicar a mis pacientes que eran seropositivos, lo que era un deber muy duro para m?. A veces me imaginaba que estaba en su lugar, y ese pensamiento me causaba una cierta angustia; me tranquilizaba dici?ndome que no estaba enfermo, y que esos eran s?lo fantasmas mentales. ?Pero la verdad es que ahora era yo el paciente! Sin embargo, no sent? esa angustia, ni tampoco rebeli?n ni miedo. En mi interior, todo permanec?a igual y todo hab?a cambiado, cambiado para siempre.

Considerando que el 20% de mis pacientes son seropositivos y que, como cualquier cirujano, corro el riesgo de herirme, las ocasiones de contagiarme no eran pocas. Reconozco que la gracia de Dios me hab?a ayudado a acoger con serenidad la noticia; por otro lado, creo que parte de mi tranquilidad derivaba del hecho de que existen f?rmacos altamente eficaces, con lo que la esperanza de vida era buena. Deber?a tomar un cocktail de tres f?rmacos, en dos dosis, una por la ma?ana y otra por la noche. Gracias a esto, los virus en circulaci?n quedan reducidos a un n?mero insignificante, mientras que los linfocitos, fabricados por el cuerpo en una cantidad mayor de la que son destruidos, comenzar?an a aumentar. La esperanza de poder convivir con la enfermedad durante un largo tiempo me consolaba.

Sin embargo, el pensamiento de que esta esperanza radicaba en el solo hecho de que era italiano, y de que as? podr?a acceder a la medicaci?n, me atormentaba. Pero, ?y mis pacientes mozambique?os? ?Por qu? no pod?an tener ellos la misma esperanza? ?Por qu? no pod?an tener tambi?n acceso a la terapia? Sent?a que deb?a empe?arme en hacer que otros hombres y mujeres -al menos, los habitantes de Quelimane- pudiesen tener la misma esperanza de vida que yo.


Hab?a o?do que la Comunidad de San Egidio estaba iniciando una experiencia piloto en Mozambique, con el objetivo de ofrecer gratuitamente a los africanos enfermos de sida el mismo tratamiento disponible en las naciones ricas. Decid? ir a Roma a hablar con el responsable del proyecto; el encuentro fue muy positivo, y volv? a casa lleno de esperanza: hab?a encontrado el modo de poder comenzar en mi hospital de Quelimane una terapia antirretroviral eficaz... y gratuita. Volv? a Mozambique cinco meses despu?s de la fecha prevista para mi regreso, sin miedo, y reanud? mi trabajo en el hospital. ?Estoy content?simo!

He decidido no esconder a nadie mi enfermedad; ahora, todos saben que el padre Marchesini, el doctor del hospital, es seropositivo, est? haciendo la terapia, est? vivo, est? bien y contin?a trabajando. Dentro de pocos d?as, tambi?n sabr?n que la terapia est? ya disponible para todos los enfermos, que ya no habr? necesidad de esconderse, o de negarse a hacerse la prueba por miedo a saber. Son ya muchas las personas que se han acercado a m? para hablar, para recibir consuelo y ser encaminadas hacia la terapia.


Aqu? finaliza mi historia, pero mi aventura interior contin?a en compa??a de una multitud de enfermos de Mozambique. No puedo m?s que agradecer al Se?or el haberlos conocido, y haber conducido las cosas de modo que la semilla de la esperanza pudiese, en un breve espacio de tiempo, transformarse en una gran ?rbol; un ?rbol que ofrece sus frutos a todos aquellos que lo necesitan.

Aldo Marchesini en Nigrizia



No al sida


Publicado por C.I.A.S @ 13:22  | Iglesia y SIDA
Comentarios (0)  | Enviar


Bob Geldof, que adem?s protagoniz? la pel?cula "The Wall", dijo que tal medida es "altamente efectiva". Se?al? tambi?n que expresar "estas verdades no dichas es inc?modo para la gente".

El gobierno de Bush destin? 5.000 millones de d?lares a grupos religiosos que hablan de este modo de prevenci?n.

Bob Geldof -cantante, activista y creador de los conciertos de ayuda Live Aid- dijo hoy que la pol?tica de abstinencia sexual es "altamente efectiva" en la lucha contra el sida. De ese modo, se encolumn? detr?s de la gesti?n de George W. Bush en Estados Unidos, uno de cuyos principales puntos de cr?tica siempre fue la idea de centrar la lucha contra uno de los principales males de este tiempo con un m?todo que para algunos es impracticable.

Geldof hizo estas declaraciones en Manchester, durante una conferencia del Partido Laborista a la que fue invitado. All? elogi? un programa lanzado por el gobierno estadounidense en 2003, titulado Plan Presidencial de Emergencia para Aliviar el Sida (Pepar, por sus siglas en ingl?s), que comprende un total de 15.000 millones de d?lares, de los cuales un tercio tiene como destino organizaciones religiosas que proclaman la abstinencia como forma m?s importante de prevenci?n.

"El Pepar funciona, es un mecanismo muy efectivo de combatir el sida", indic? Geldof. "Es inc?modo para la gente que yo diga estas verdades no dichas, pero mucho de eso est? funcionando", insisti?. Los cr?ticos de Geldof ?c?mo no- lo acusan de fundamentalista, y de poner en riesgo vidas humanas por poner el ?nfasis en ese tipo de m?todos y no en el uso del preservativo.
No al sida


Publicado por C.I.A.S @ 13:19  | Campa?as contra el Sida
Comentarios (0)  | Enviar



El Ministerio de Educaci?n de Argentina colabora o se pliega a los planes del ?Programa de la ONU para el desarrollo? que pretende llevar a las escuelas una ideolog?a indigna de la persona, con la disculpa del sida.

Con el consiguiente estupor hemos tomado conocimiento de la existencia de un volumen titulado: "La prevenci?n del VIH-SIDA e ITS en el ?mbito escolar (Propuestas de trabajo en la escuela)", impreso en agosto de 2005. Seg?n se explica en la presentaci?n, el Ministerio de Educaci?n, Ciencia y Tecnolog?a, juntamente con los responsables del "Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo", convinieron en "la necesidad y oportunidad de ofrecer a las instituciones educativas, un material referencial acerca de la prevenci?n del VIH-SIDA, las infecciones de transmisi?n sexual (ITS) y la educaci?n sexual responsable".

Se aclara desde el inicio que el documento est? orientado al trabajo "con los alumnos de E.G.B. 3 y Polimodal, o s?ptimo grado del primario y el secundario, seg?n los sistemas educativos de las distintas jurisdicciones" . En otras palabras, para ni?os de once o doce a?os en adelante.

Las propuestas de la obra tienen por objeto "profundizar las posibilidades y modos de desempe?ar su rol" en el tema de la formaci?n sexual (p?g. 11). Lo importante para los funcionarios que integraron el Equipo T?cnico del Ministerio de Educaci?n que participaron en la redacci?n de esta obra, es que la educaci?n sexual que se imparta sea "abierta, para reconocer y tolerar las diferentes elecciones en el ejercicio de la sexualidad y la genitalidad" (p?g. 13) Porque, en definitiva, la sexualidad ser?a s?lo un juego que responde a una "elecci?n personal" (p?g. 17) .

Espec?ficamente, con relaci?n a la opci?n por la homosexualidad, se afirma que la "dotaci?n gen?tica no es determinante para la construcci?n de la identidad sexual. Alguien desarrollado biol?gicamente como mujer puede sentirse y conducirse como hombre y viceversa." Esta discordancia indicar?a "que al sexo biol?gico se le sobreagrega una construcci?n social e hist?rica que se define como g?nero" (pag. 16)

No hay espacio en la perspectiva de esta obra para confrontar las conductas sexuales con ning?n orden moral objetivo. Lo ?nico v?lido ser?a el "g?nero" que configurar?a "una realidad objetiva y subjetiva, reelaborada por los sujetos y los grupos sobre la base de sus experiencias y significados provenientes de los contextos socioculturales" (p?g. 16).

En tal visi?n inmanentista, que prescinde de toda dimensi?n trascendente, "lo que se debe y se puede hacer" no depende de la observancia de ning?n c?digo moral sino de las "concepciones sociales que modelan la personalidad" (pag. 16).

A lo largo de la obra campea un permanente elogio al preservativo, como instrumento para un supuesto "sexo seguro". La promoci?n de tal objeto, cuya seguridad est? controvertida por serios criterios m?dicos, alcanza niveles de propaganda comercial cuando se expresa que "existen preservativos para todas las preferencias y necesidades, los hay extrafinos, texturados, saborizados, coloreados y vienen acompa?ados por sobres de lubricantes."

En este ins?lito libro destinado a la instrucci?n de adolescentes de once a dieciocho a?os, se les advierte que "el preservativo no tiene que interrumpir el clima er?tico porque puede ser colocado por la pareja sexual que est? familiarizada con la t?cnica del uso correcto. As?, el momento de colocar el preservativo puede ser divertido, un componente m?s del juego amoroso que otorga placer y seguridad" (p?g. 18)
En el cap?tulo que estamos glosando se afirma enf?ticamente, siempre prescindiendo de todo orden moral, que "la masturbaci?n es un comportamiento sexual sano y normal en hombres y mujeres que se inicia en la infancia, se intensifica en la adolescencia y puede continuar en la adultez..." M?s adelante se agrega que "muchos adultos y adolescentes que han iniciado su vida sexual genital conservan la masturbaci?n como un espacio de intimidad que les permite aprender sobre su respuesta sexual y conocer lo que m?s les gusta para su pr?ctica sexual" La anomia moral que surge de estas reflexiones se robustece cuando se sostiene con desenfado que "lo patol?gico de esta actividad es quiz?s el sentimiento de culpa, angustia y verg?enza que hombres y mujeres tienen frente a esta pr?ctica y que por obra de la represi?n social se vuelve inconfesable" ( p?g.19)

Seguidamente se afirma que "en la adolescencia se viven las primeras experiencias de encuentro sexual" (p?g. 25) Se agrega que las "alternativas" son varias y que hay que brindar informaci?n a los "j?venes" (11 o 12 a?os?) para que puedan "tomar decisiones realmente libres a la hora de decidir".
"Algunas personas", por diversas razones que se indican, eligen postergar la iniciaci?n de las relaciones genitales.
Empero, si el adolescente elige el ejercicio temprano de la sexualidad, deber?a saber algo ?seg?n esta obra- que, como hemos dicho, est? contradicho por la opini?n m?dica m?s responsable: que "el preservativo es la mejor protecci?n conocida hasta el momento contra las infecciones de transmisi?n sexual y el VIH. siendo tambi?n efectivo para evitar embarazos no deseados" (p?g. 25)
Al referirse a los m?todos anticonceptivos, se considera eficaz s?lo a los preservativos para prevenir el SIDA y dem?s enfermedades transmisibles, mostr?ndose gr?ficamente la forma "correcta" de utilizar tanto los masculinos como los femeninos (p?gs. 27 y 28).

Rese?a luego otros m?todos eficaces como anticonceptivos pero que no protegen del SIDA, sin reparar que algunos, adem?s, son abortivos al impedir el implante del ?vulo ya fecundado. En tal sentido, al referirse a las p?ldoras postcoitales, se sostiene que no interrumpen un embarazo en curso, lo cual ha sido negado por la Corte Suprema de Justicia de la Naci?n en el emparo promovido por "Portal de Bel?n", resuelto el 5 de marzo de 2002. Lo mismo podr?amos decir respecto de los DIU y de otros medicamentos que se comercian como anticonceptivos pero que en rigor matan al embri?n cuando el ?vulo resulta fecundado.
En el segundo cap?tulo, dedicado al VIH-SIDA, se imparten instrucciones, obviamente desde una perspectiva amoral, para usar "correctamente" el preservativo "siempre que se mantengan relaciones sexuales con penetraci?n (oral, anal, vaginal)". Tambi?n se describe la forma de evitar el contagio del SIDA cuando se reciben drogas inyectables, recomend?ndose no compartir los canutos que se usen cuando se las consuma por aspiraci?n (p?g. 42). Algunas p?ginas despu?s las instrucciones sobre una pr?ctica depravada como el "sexo oral" muestran hasta que extremos de impudicia llega este ins?lito manual de "educaci?n sexual" (p?g. 47).

El cap?tulo 3 est? dedicado a las "Infecciones de transmisi?n sexual (ITS)". Acorde con la idea que constituye el eje de la obra, se afirma con temeridad que "todas las infecciones de transmisi?n sexual pueden prevenirse eficazmente con el uso del preservativo". Es una forma eufem?stica de expresar una consigna que, por lo dem?s, es falsa: ni?os y j?venes, elijan el libertinaje porque con el preservativo no corren riesgos.

Las "propuestas de trabajo en la escuela", incluidas en el volumen que estamos comentando, tienen una culminaci?n verdaderamente repugnante en las actividades sugeridas para los educandos. El objetivo ser?a que los alumnos se formen entre ellos mismos ("educaci?n entre pares") porque durante la adolescencia "los j?venes critican duramente a sus padres, reniegan de todo aquello que ellos dicen, desestiman sus opiniones y sugerencias"

Tal rebeld?a, a juicio de los autores de esta obra, es necesaria "para el desarrollo del adolescente porque pelearse con los padres les permite empezar a despegar de lo aprendido en la casa, para poder cuestionar los principios que hasta ahora reg?an su vida y comenzar, entonces, a construir su propia identidad, armar su propia escala de valores".

Como se advierte, el criterio auspiciado no podr?a ser m?s subversivo del orden moral y familiar. Ante tal embestida ?cu?l es la alternativa que se propone? Pues la mencionada "educaci?n entre pares" para adquirir ciertas "habilidades para la vida" orientadas, fundamentalmente, a "prevenir conductas sexuales de riesgo". (p?g. 66)

Para el mejor logro de esos objetivos se propone la "construcci?n de redes", "desde la escuela", redes institucionales, socioeducativas y escolares. Entre otras "metas" esas redes deber?n previsionar el "n?mero de preservativos" que fueren necesarios para sus fines. Todo, por supuesto, como parte de un "proyecto socioeducativo" (p?g. 70).

Entre tales "metas" figura tambi?n la disminuci?n de los embarazos de adolescentes, lo que hipot?ticamente se lograr? "con conocimiento sobre m?todos anticonceptivos..." (p?g. 72). Sin embargo, con un programa como el que se propone, que garantiza a los adolescentes un imaginario "sexo seguro" con s?lo usar preservativos, lo previsible ser? un aumento explosivo de tales embarazos, generados por adolescentes educados al margen de toda contenci?n moral y empujados as? al m?s desenfrenado libertinaje.
Para alcanzar tales metas se recomienda incorporar a la planificaci?n de cada escuela, "talleres de reflexi?n con adolescentes para el abordaje de problemas inherentes a esa etapa vital". (p?g. 74)
Entre las actividades que deber?n desarrollar los alumnos figura el examen de una serie de "mitos" referidos a comportamientos sexuales sobre los que deber?n expedirse los participantes (p?g. 77).
Se proponen tambi?n varios "juegos", con cartones, para descubrir las situaciones de riesgo de SIDA. Tal vez el mayor desenfado se exterioriza en la actividad n? 3, identificada como "Carrera de enforrados". Transcribiremos textualmente este "trabajo pr?ctico" para que se compruebe hasta que grado de perversi?n puede llegarse manipulando a los ni?os (varones y mujeres) que concurren a los establecimientos p?blicos y privados de nuestro pa?s:

"Dividir el grupo en dos subgrupos iguales y los subgrupos en parejas.

? Los coordinadores deber?n armar un circuito con l?neas de salida y llegada, y tres postas.
? Los dos subgrupos divididos en parejas se colocan en la l?nea de salida. Se ata la pierna derecha de uno de los participantes a la pierna izquierda del compa?ero.

? Cada pareja deber? llegar a la primera posta donde se le entregar? el preservativo masculino al responder correctamente una pregunta sobre ITS y VHI-SIDA que le formular? el coordinador, luego contin?a a la segunda posta donde recibir? el pepino o banana de cotill?n una vez aprobada su respuesta. En la ?ltima posta deber? colocar el preservativo masculino en el pepino / banana de cotill?n en el menor tiempo posible.

Cuando todas las parejas hayan terminado de colocar el preservativo, se evaluar? de manera grupal cual fue la pareja que coloc? correctamente el preservativo en menos tiempo. Adem?s, se discutir?n las estrategias y dificultades en el momento de colocarlo. El equipo ganador mostrar? al grupo como debe colocarse correctamente el preservativo" (p?g. 81)

A?n a riesgo de ser chocantes, hemos considerado necesario transcribir textualmente el imp?dico "juego" propuesto desde el Ministerio de Educaci?n, a todos los establecimientos p?blicos y privados, para que participen de ?l sus alumnos.

Lo hacemos, mediante esta denuncia p?blica, para que todo el pa?s conozca la visi?n que del hombre, el mundo y la vida, tienen los que pretenden coordinar y llevar adelante la "educaci?n sexual" en las escuelas argentinas.

Est?n en juego en el tema que denunciamos principios elementales de la ley natural grabados por Dios en el coraz?n de todos los hombres. Est?n en juego, tambi?n, los derechos de los padres, vulnerados por quienes desconociendo la patria potestad pretenden interferir en la educaci?n de los hijos. Est? en juego, asimismo, la familia, c?lula fundamental de la sociedad, cuya destrucci?n se prepara a trav?s de propuestas como las que hemos examinado. Estamos, en fin, con esta iniciativa, en pleno alzamiento contra la Convenci?n sobre los Derechos del Ni?o, incorporada a su texto por el art. 75 inc. 22 de la Constituci?n Nacional, en cuyo articulo 5 el Estado Argentino se comprometi? a respetar las responsabilidades, los derechos y los deberes de los padres.

La Corporaci?n de Abogados Cat?licos denuncia p?blicamente la grave situaci?n planteada por el Ministerio de Educaci?n, Ciencia y Tecnolog?a al proponer a todos los establecimientos educativos tama?os dislates.

Reclamamos, por ello, una urgente rectificaci?n no s?lo en nombre de principios cristianos sino de sensatos y razonables criterios pedag?gicos compartidos por los miembros de otros credos e incluso por personas de buena voluntad que no profesan ninguna fe religiosa.

El diccionario de la Real Academia Espa?ola define al "esc?ndalo" como la acci?n que es causa de que otro obre mal.

Promover la fornicaci?n de adolescentes con pr?cticas como las propuestas por la obra que enjuiciamos configura un verdadero esc?ndalo.

El Evangelio es especialmente severo con quienes escandalicen a los ni?os, agregando la siguiente admonici?n: "?Ay del mundo por los esc?ndalos! Es forzoso, ciertamente, que vengan esc?ndalos, pero ?ay de aquel hombre por quien el esc?ndalo viene!" (Mt.18-7)

?Quiera Dios iluminar a los responsables de la educaci?n de nuestros adolescentes! Es la plegaria que elevamos al Se?or para que se disipen las tinieblas y la confusi?n.

DENUNCIA P?BLICA de la CORPORACION DE ABOGADOS CATOLICOS

([email protected])

Juan Manuel Medrano Alberto E. Solanet
Secretario Presidente
Buenos Aires, 10 de mayo 2006




No al sida


Publicado por C.I.A.S @ 11:50  | Sin sida
Comentarios (0)  | Enviar
Viernes, 08 de diciembre de 2006



EFE -

El virus de inmunodeficiencia humana (VIH) y el de la malaria se ayudan mutuamente a propagarse en Africa, seg?n un informe que publica hoy la revista "Science".

El estudio, hecho por cient?ficos del Centro de Investigaci?n Oncol?gica Fred Hutchinson y la Universidad de Washington indica que existe una yuxtaposici?n considerable entre la malaria y el sida, causado por el VIH.

El VIH desempe?a un papel crucial en el aumento de la incidencia de malaria en algunas partes del norte de Africa. Por su parte, el virus de la malaria incide en un incremento del VIH en regiones al sur del Sahara.

Seg?n los cient?ficos, la investigaci?n determin? que la malaria aumenta diez veces la carga viral de una persona infectada con el VIH lo que hace crecer las posibilidades de que el virus sea transmitido al compa?ero sexual.

De la misma forma, el VIH puede desempe?ar un papel importante en la expansi?n de la malaria en Africa, debido a que las personas afectadas por el VIH son m?s susceptibles a la infecci?n como consecuencia de los problemas inmunol?gicos causados por el sida.

La malaria es una enfermedad a veces fatal causada por el virus "Plasmodium falciparum".

Seg?n la Organizaci?n Mundial de la Salud (OMS), cada a?o afecta a entre 300 y 500 millones de personas, principalmente en zonas tropicales.

Por otra parte, el Programa Conjunto de las Naciones Unidas para el VIH/sida (UNAIDS, siglas en inl?s) se?ala que en el mundo hay alrededor de 34 millones de personas infectadas por ese virus.

"Aunque el VIH/sida se propaga principalmente a trav?s del acto sexual, este factor biol?gico inducido por la malaria ha contribuido de manera considerable a la propagaci?n del VIH al aumentar las probabilidades de transmisi?n", se?al? Abu-Raffad, cient?fico del Centro Fred Hutchinson.

A su vez, "el debilitamiento del sistema inmunol?gico causado por la infecci?n del VIH ha provocado un aumento en las tasas de infecci?n de la malaria y posiblemente ha facilitado la expansi?n de la malaria en Africa", indic? James Kublin, de ese mismo centro de investigaciones.

Seg?n el cient?fico, las conclusiones del estudio sugieren que otras infecciones, como la tuberculosis y el herpes genital, pueden tambi?n haber contribuido a la propagaci?n del VIH en Africa.
No al sida


Publicado por C.I.A.S @ 18:29  | Investigaci?n Sida
Comentarios (0)  | Enviar

Primera Dama de Uganda alienta a j?venes a vivir en castidad para evitar el SIDA

WASHINGTON D.C., 07 Dic. 06 (ACI).- La Primera Dama de Uganda, Janet Museveni, hizo un en?rgico llamado a los j?venes de su pa?s a vivir la castidad como el medio m?s eficaz para evitar el contagio del SIDA.

Seg?n inform? LifeSiteNews.com, Museveni visit? la Universidad Cristiana Mukono de Uganda con ocasi?n del D?a Mundial de la Lucha contra el SIDA, y alent? a los estudiantes a vivir en ?amor, fe y pureza?.

?No tomen atajos ni pongan en peligro sus vidas utilizando aparatos inventados por el hombre, como los preservativos, yendo en contra del Plan de Dios para sus vidas?, indic? Museveni y les pidi? ?honrar sus cuerpos como templo de Dios?.

Tambi?n pidi? a los j?venes abstenerse de las relaciones sexuales prematrimoniales para evitar ser parte de los n?meros del SIDA.

Junto a su esposo, el Presidente de Uganda, Museveni impulsa un programa que alienta la abstinencia para combatir el SIDA.

Aunque su programa ha sido duramente condenado por las organizaciones que promueven los preservativos como ?nico medio para prevenir el SIDA, gracias a ?l la transmisi?n del virus en Uganda ha ca?do en un 75% en varias regiones del pa?s.

No al sida


Publicado por C.I.A.S @ 18:13  | Sin drogas
Comentarios (0)  | Enviar
Martes, 05 de diciembre de 2006
Solo hay tres formas identificadas de transmisión del VIH-SIDA:

por sangre contaminada,

relaciones sexuales

y por vía perinatal

está comprobado que el VIH-Sida se transmite directamente de persona a persona mediante el intercambio de fluidos del cuerpo, que son la sangre, el semen, los líquidos preeyaculatorios, los flujos vaginales, y la leche materna

 

Técnicamente se puede decir que esta enfermedad no se contagia, porque el virus no pasa de una persona infectada a una sana por medio del aire, el agua o los alimentos, tampoco por tener contacto con la piel o con los utensilios o ropa de las personas enfermas como sucede con otras enfermedades infecciosas.

Esto es importante porque el contagio de algunas enfermedades a veces no es fácil evitarlo, sin embargo la transmisión del VIH, es totalmente prevenible por lo que se puede evitar fácilmente.

Hasta ahora se han identificado solo tres vías de transmisión del VIH: la sanguínea o parenteral, la sexual y la perinatal o vertical.

1. La sexual se produce a través de secreciones genitales del hombre y la mujer, como son los líquidos preeyaculatorios, el semen, las secreciones vaginales y el sangrado menstrual, por lo que las personas infectadas, pueden trasmitir el virus fácilmente a sus parejas sexuales.

2. La sanguínea o parenteral, que es por la mezcla de sangre infectada con el virus y la sangre de una persona sana. Esto se da a través de agujas usadas, jeringas, objetos punzocortantes, como navajas de rasurar y por transfusiones de sangre o trasplante de algún órgano, que no hayan sido previamente con

trolados por los servicios de salud.

 

Es importante destacar que aunque la manipulación de sangre por parte de trabajadores de laboratorios médicos, paramédicos o personas que ayudan en una emergencia, debe ser muy cuidadosa, el virus no puede penetrar la piel por sí solo, se requiere de una lesión abierta en las manos de una persona sana o por un canal directo de entrada al cuerpo para que el virus penetre.

3. La otra forma de transmisión es la llamada vertical o perinatal, cuando una mamá infectada o seropositiva transmite el virus su hijo durante el embarazo, parto o amamantamiento. Se considera que alrededor de 33% de los niños de madres portadoras nacen infectados.

Actualmente existen métodos para que aplicados oportunamente en las madres embarazadas portadoras y en el niño, disminuyan considerablemente la probabilidad de transmisión.

Por eso es muy importante que cuando la madre considere que está en riesgo, se practique un análisis antes de embarazarse para poder prevenir daños al hijo o hija.

Como la transmisión a través de la lactancia materna también es posible, la mamá infectada no debe dar el pecho a su hijo, porque si bien está comprobado que en el adulto, la boca no es una vía de entrada del VIH, a menos que se tenga una eyaculación en ella, en el caso del bebé sí lo es.

Existen dos factores de riesgo importantes para la transmisión del virus al bebé durante la lactancia, uno que su sistema inmunológico no está suficientemente maduro y otro es que el bebé mama varias veces al día y las constantes exposiciones al virus aumentan el riesgo de infección por lo que la lactancia materna debe suplirse por leche suplementaria.


No son formas de infección:


• Dar la mano a un enfermo o infectado.
• Usar el mismo baño que previamente ha utilizado un enfermo.
• Picaduras de insectos o mordeduras de animales domésticos o salvajes.
• Jugar con otro niño enfermo.
• Compartir la misma aula de clase.
• Caricias o roces.
• Besos en la mejilla.
• Conversar muy cerca con una persona infectada.
• Alimentar a un enfermo.
• Usar piscinas publicas.
• Usar el mismo jabón.
• Bañar a los enfermos.
• Compartir el uso de platos.
• Toser o estornudar.
• Abrazar y dar cariño a un enfermo.

 





 

No al sida

Publicado por C.I.A.S @ 20:00  | Vencen al SIDA
Comentarios (0)  | Enviar
En un art?culo que publicamos en 2005 el Dr. Jokin de Irala y yo hab?amos denunciado desde la principal revista cient?fica de la medicina espa?ola la escasa efectividad de las campa?as de sexo seguro, dados los indicadores de mayor promiscuidad, mayor tasa de embarazos en j?venes y crecimiento de la s?filis y gonococia en Espa?a. Advert?amos que, en oposici?n a los errores de esos m?todos, un buen ejemplo a seguir es lo que s? ha funcionado en otros lugares. "Cuando la cosa no se ha quedado en repartir condones, sino que 'se ha sabido ir m?s all?', y se ha hecho un esfuerzo serio dirigido sobre todo a educar con sensibilidad y respeto a la poblaci?n para que cambie sus conductas, se ha conseguido reducir la prevalencia de la infecci?n" (1).

Es el caso de Uganda. Con una estrategia educativa que no dio ?nfasis al cond?n sino a educar en la fidelidad a adultos y en el retraso de relaciones a j?venes, pas? del 15% de infectados por el virus del sida (VIH) al 5% en una d?cada. A este logro parece sumarse ahora Zimbabue, seg?n el detallado estudio que public? en 2006 la revista Science (2).

Estos ?xitos en salud reproductiva de pa?ses africanos contrastan con el fracaso y la mon?tona escasez de imaginaci?n de las acciones gubernamentales realizadas en Espa?a, que siguen con el mensaje del "sexo seguro" que "suele centrarse en la fase ?ltima del proceso y evita referencias al comportamiento, tanto porque algunos consideran impropio un mensaje 'moralizante', como por razones ideol?gicas que llevan a prescindir de ciertas evidencias cient?ficas" (1).

Errores cient?ficos
Al margen de sus errores en aspectos propiamente publicitarios, la campa?a del MSC-2006 es incorrecta y hace agua en muchos puntos desde la estricta ?ptica del conocimiento cient?fico. Sus principales desaciertos podr?an resumirse en 5 puntos:
1) Negaci?n de la evidencia que suponen los datos de abortos y p?ldoras del d?a siguiente.
2) Ausencia de referencia alguna a los dos primeros componentes de la estrategia ABC (abstinencia y fidelidad mon?gama mutuamente fiel).
3) Omisi?n de las consecuencias a largo plazo de las infecciones de transmisi?n sexual.
4) Falta de referencia alguna a la infecci?n por el virus del papiloma humano, principal determinante de la ocurrencia del c?ncer de cuello uterino.
5) Trivializaci?n y banalizaci?n de un grave problema sanitario.

A m?s anticonceptivos, m?s abortos

En el art?culo cient?fico citado al principio se mencionaba que "el fracaso de la salud reproductiva espa?ola es preocupante: el Ministerio de Sanidad ha reconocido que los m?s de 77.000 abortos en 2002 constituyen un indicador muy negativo y que 'hacen falta m?s campa?as de prevenci?n e informaci?n'. El acceso f?cil a los anticonceptivos no ha evitado el aumento de los abortos, ni la difusi?n del preservativo reduce la demanda de la p?ldora del d?a siguiente. M?s bien parece que son factores que se suman e invitan a adoptar situaciones de riesgo o a permanecer en ellas" (1).

Los abortos en Espa?a han seguido aumentando, y adem?s a ritmo cada vez m?s acelerado. La tabla muestra las cifras seg?n las fuentes del propio MSC.

Ah? se ve no s?lo un n?mero total que crece al ritmo del 7% anual, sino que lo peor ha ocurrido en las chicas de 19 a?os o menos, con una tasa especialmente creciente que ha llegado a superar ya el 1% anual. Esto significa que en 2004, una de cada 100 chicas de 13 a 19 a?os abort?, y que el 14% de las mujeres que tuvieron un aborto ten?a menos de 20 a?os.

Ning?n profesional de la salud p?blica, tenga las creencias que tenga, duda de que el hecho de que aumenten los abortos, y peor todav?a que aumenten en adolescentes, supone un grave fracaso para la salud reproductiva.


Algo an?logo podr?a decirse del crecimiento del uso de la p?ldora del d?a siguiente: un mecanismo te?ricamente pensado como "contracepci?n de emergencia", cuyo uso sigue aumentando hasta llegar a tasas calamitosas, es un desastre innegable. M?s a?n cuando un mayor uso de la p?ldora del d?a despu?s no s?lo no se acompa?a de una reducci?n de los abortos, sino que ?stos crecen m?s cada a?o. ?C?mo se pueden explicar estos datos dentro del planteamiento del "sexo seguro", si Espa?a es uno de lo sitios donde m?s se usa el preservativo entre los j?venes? ?No es ya hora de cambiar de planteamiento? Negar la evidencia

Ahora el MSC, en vez de reconocer estos fallos, parece que ha decidido cambiar de estrategia y negar la evidencia. En su web se puede encontrar un "informe por encargo" (3), que evita siempre utilizar la palabra aborto y la sustituye cosm?ticamente por interrupci?n voluntaria del embarazo (IVE), y que llega parad?jicamente a las siguientes conclusiones: "1. Con la informaci?n disponible en el registro de IVE y en otras fuentes, no se puede afirmar que las IVE est?n aumentando en las mujeres espa?olas (...)"

N?mero de abortos en Espa?a
a?o.. N?mero total de abortos ... Abortos/100 mujeres
2000.......... 63.756.......... 0,749
2001 .......... 69.857 .......... 0,829
2002 .......... 77.125.......... 0,928
2003 .......... 79.788 .......... 0,990
2004 .......... 84.985 .......... 1,057



Fuente: Ministerio de Sanidad

Sorprende la primera conclusi?n de este informe pues los datos parecen decir otra cosa. La segunda conclusi?n ofrece una explicaci?n de la primera. "2. Los datos disponibles apuntan a que el incremento de las IVE en Espa?a se debe, por un lado, al aumento en su notificaci?n al registro gracias a la mejora de su cobertura y a la transformaci?n de las IVE clandestinas o realizadas en el extranjero en IVE registradas. Y, por otro lado, al incremento en la poblaci?n inmigrante, a la mayor fecundidad de las j?venes inmigrantes y, probablemente, tambi?n a que ?stas tienen mayor n?mero de embarazos no planificados y no deseados que las espa?olas". Todos los que hemos manejado indicadores en epidemiolog?a sabemos que, de un a?o para otro, no se produce un aumento de 5.107 registros simplemente por una "mejor cobertura". Tampoco parecer?a l?gico achacar un crecimiento de tal magnitud a que ahora hayan decidido abortar masivamente las inmigrantes en edad f?rtil. En todo caso, las inmigrantes que viven en nuestro pa?s no deben ser una excusa, pues tambi?n ellas est?n expuestas a estos, repetidos programas de "sexo seguro" y a la mayor disponibilidad de p?ldoras del d?a despu?s. Sin respaldo de datos.

Una lectura atenta de la metodolog?a de tal "informe por encargo" deja claro que ninguna de las sinuosas explicaciones dadas por sus autores para armonizar las dos conclusiones se sustenta en fuentes rigurosas. Usaron m?todos puramente cualitativos, sin haber realizado una valoraci?n cuantitativa seria en ning?n momento. Ellos mismos admiten sus m?ltiples carencias de datos para fundamentar artificiosas justificaciones. Especialmente llamativo es que no se cuantifiquen en ninguna tabla anualizada los supuestos abortos clandestinos, ni los realizados en el extranjero. Globalmente, llama la atenci?n la poca calidad t?cnica del "informe por encargo".

Un elemental sentido com?n no requiere recurrir a complicadas explicaciones sobre cobertura de un registro o proporci?n de inmigrantes que abortan. Por el contrario, lo l?gico es pensar que campa?as sanitarias que evitan toda referencia a la reducci?n del n?mero de parejas, a la adopci?n de comportamientos responsables, o a la fidelidad, probablemente est?n incrementando el grado de promiscuidad sexual en Espa?a, especialmente en adolescentes. Esta mayor promiscuidad y precocidad es consistente con mayor n?mero de abortos, mayor uso de la p?ldora del d?a siguiente y mayores tasas de s?filis y gonococia.

Viene a ser como si una campa?a de prevenci?n de accidentes de tr?fico s?lo se ocupase de fomentar el uso del cintur?n de seguridad, pero al mismo tiempo invitase a los conductores a disfrutar al m?ximo al volante, escogiendo la velocidad que m?s les plazca: "Corre todo lo que quieras, pero conduce seguro. Usa el cintur?n". Al margen del consenso internacional

En los esfuerzos por buscar un terreno com?n de acuerdo para la prevenci?n de la transmisi?n sexual del sida destaca el importante consenso que public? la revista Lancet en noviembre de 2004 (4). Este consenso fue firmado por m?s de 140 autores, incluidos diversos profesores de universidad y autoridades que trabajan contra el sida en los pa?ses m?s afectados. Hab?a firmantes de todas las ideolog?as, pero la evidencia cient?fica disponible les ayud? a llegar a un acuerdo com?n. Resolvieron promover la estrategia "ABC": A de Abstinencia, B de Be faithful (fidelidad) y C de Cond?n, por este orden. Reservaban el cond?n para personas como las prostitutas y otros que se hacen refractarios a los mensajes verdaderamente protectores. Pero no cabe mayor error que el de tratar a toda la poblaci?n como si fuesen promiscuos irreparables. Un principio clave en salud p?blica es segmentar los mensajes.

La siguiente frase del consenso es la que mejor se adapta a la realidad de la mayor?a de la juventud espa?ola que, seg?n las propias fuentes del Ministerio, no ha iniciado su actividad sexual: "Para quienes no han iniciado la actividad sexual, la primera prioridad debe ser animarles a la abstinencia o a retrasar el inicio sexual". Esta es la A del ABC y, seg?n el consenso cient?fico, constituye el mejor medio de prevenir el sida en los j?venes a quienes va dirigida la campa?a MSC-2006.

Sin embargo, para el Ministerio espa?ol, la A de este crucial consenso mundial ha pasado una vez m?s absolutamente desapercibida. Lo mismo sucede con la B: "Al dirigirse a adultos sexualmente activos la primera prioridad debe ser promover la fidelidad mutua con una pareja no infectada".

Estas dos prioridades, A y B, coinciden con lo que la Iglesia cat?lica y otras confesiones religiosas predican desde hace siglos con el nombre de castidad. Quiz? por eso el consenso incluye una referencia positiva expl?cita a las organizaciones religiosas.

En la campa?a espa?ola no hay ning?n est?mulo para retrasar el debut sexual entre los j?venes. M?s bien parece anim?rseles a todo lo contrario, dando por hecho que son promiscuos y, por si no lo fuesen, se les lanzan esl?ganes como el siguiente: "Disfruta del sexo a tu ritmo, de una forma sana". Tambi?n se afirma rotundamente que "el mejor medio de prevenci?n sigue siendo el preservativo", cosa que no es verdad. El hecho es que no s?lo no se han detenido las infecciones de transmisi?n sexual en Espa?a, a pesar de que el MSC nos cuente que somos uno de los pa?ses donde m?s se usa el cond?n, sino que han aumentado.

El asunto no queda ah?. Tampoco aparece la palabra "fidelidad" o "monogamia", ni nada que se le parezca. Esto extra?a y mucho, pues como han dejado claro los trabajos de Halperin, es patente que s?lo existen epidemias de enfermedades de transmisi?n sexual porque hay personas que tienen m?ltiples parejas (5). Esto no se afronta en absoluto en la campa?a y es la verdadera causa de las epidemias.

Infecciones olvidadas

Durante parte de la d?cada de los noventa, el sida fue la principal causa de a?os de vida perdidos por muertes prematuras en Espa?a. El sida sigue causando muchas muertes. Las infecciones de transmisi?n sexual.

(ITS) m?s preocupantes actualmente son las virales, incluido el sida, y varias de ellas causan c?ncer (linfomas, leucemias, sarcoma de Kaposi, c?ncer de cuello uterino, hepatocarcinoma, entre otros). No se entiende que el tr?ptico del MSC y todo su aparato publicitario no mencionen estas graves consecuencias de las ITS.
Seg?n la OMS, cada a?o se producen en el mundo 340 millones de casos nuevos de ITS bacterianas. La mayor?a de ellas son tratables, pero muchas no se tratan porque no dan lugar a ning?n s?ntoma hasta que producen complicaciones graves, como la enfermedad inflamatoria p?lvica, el embarazo ect?pico o la esterilidad. ?Por qu? la campa?a silencia estos hechos?

Adem?s, cada a?o se producen millones de casos de ITS virales que son mayormente incurables, incluidos 5 millones de casos nuevos de infecci?n por el VIH, causante del sida, de los que 600.000 ocurren en ni?os reci?n nacidos por transmisi?n vertical de sus madres.

Espa?a fue durante mucho tiempo el pa?s n?mero 1 en sida en Europa y sigue siendo uno de los pa?ses con mayor incidencia y prevalencia de sida en Europa Occidental, con m?s de 72.000 enfermos acumulados, de los que cerca de 50.000 han muerto ya por esta causa. No es un asunto para silenciar. Nada de esto aparece en la campa?a. S?lo se mencionan los s?ntomas a corto plazo de algunas de las ITS. Como si el sida y otras ITS no tuviesen complicaciones ni consecuencias a largo plazo.

Cabr?a preguntarse: ?c?mo es posible que el gobierno use constantemente las cifras de muertes en carretera para lograr un cambio de conducta en los ciudadanos y en cambio silencie las muertes por sida?

Peligro: c?ncer

Otro silencio de la campa?a que llama la atenci?n a cualquiera con conocimiento de causa es que no se dedica una sola palabra a una de las ITS virales con consecuencias m?s graves, la causada por el virus del papiloma humano (VPH). Parece como si el VPH estuviese sistem?ticamente borrado de la lista del MSC. Curiosamente, epidemi?logos espa?oles han sido pioneros en esclarecer y cuantificar cu?l es el papel del VPH en el origen del c?ncer de cuello uterino. Los resultados que encontraron son sobrecogedores.

Los epidemi?logos trabajan con riesgos relativos. Por ejemplo, para la exposici?n al humo de segunda mano del tabaco se ha estimado que el riesgo relativo de c?ncer est? en torno a 1,5. Esto se interpreta como un aumento del 50% en el riesgo de desarrollar c?ncer y ha sido un argumento muy poderoso para la creaci?n de espacios libres de humo.

?Cu?les han sido los riesgos relativos encontrados para la relaci?n entre VPH y c?ncer de cuello uterino? La respuesta a esta pregunta hace pensar mucho, pues los riesgos relativos para 11 tipos estudiados van desde 45,1 para el tipo con menos riesgo hasta 434,5 para el tipo 16, que es el m?s carcinog?nico (6).

Cada a?o en el mundo 490.000 mujeres (normalmente muy j?venes) adquieren este c?ncer por el VPH y 240.000 mueren por su causa. La vacuna que se est? empezando a usar s?lo se dirige contra unos tipos de este virus, pero se discute si la vacunaci?n masiva dar?a falsas seguridades, conduciendo a mayor promiscuidad y nuevas infecciones.

No es broma

Todos estos errores acumulados son graves, pero a mi juicio lo peor es la canalizaci?n y el tono l?dico que la campa?a MSC-2006 da a problemas tan graves de salud p?blica, como si fuesen asuntos triviales. El adolescente que lea el folleto o haya o?do el slogan pensar? que se trata de un simple ir al m?dico a que le cure un grano.

Supone una irresponsabilidad muy grave presentar al sida como si fuese un grupo musical de moda, afirmando que "su enorme ?xito internacional lo mantiene siempre en los primeros puestos de popularidad sin necesidad de variar su cl?sico y efectivo repertorio". ?C?mo interpretar? esta frase quien ha visto fallecer a parientes suyos por el sida? Cada a?o mueren casi 3 millones de personas por el sida, cada d?a hay m?s de 5.000 funerales en ?frica de personas que mueren de sida. Uno de cada 10 ni?os africanos ha perdido a sus padres por el sida. Definitivamente, no es asunto para ser tratado trivialmente. Hay una gran carga de dolor y sufrimiento detr?s que deber?a impedir cualquier frivolidad.

Es dif?cil equivocarse tanto al dise?ar y realizar una campa?a. No hay duda de que el MSC cuenta con personas inteligentes, bien preparadas cient?ficamente y con suficiente sensibilidad para advertir estos errores.

Ser?a exagerado pensar que nunca ser?n capaces de advertirlos y corregirlos. Pues la realidad de lo aqu? subrayado cae por su propio peso. No se puede perder la esperanza de que emprendan otra direcci?n que verdaderamente beneficie al tan deseado objetivo de lograr la salud para todos en el siglo XXI. Miguel A Martinez Gonz?lez (Aceprensa, 6-12 de septiembre, n? 91/06).




(1) Martinez-Gonz?lez MA, De Irala J. "Medicina preventiva y fracaso clamoroso de la salud publica: llegamos mal porque llegamos tarde". Med Clin (Barc) 2005:124:656-60.
(2) Gregson S, Garnett GP, Nyamukapa CA, et al. "HIV decline associated with behavior chango in eastern Zimbabwe". Science 2006:311:664-6.
(3) CIMOP (Comunicaci?n, Imagen, Opini?n P?blica), "La interrupci?n voluntaria del embarazo y los m?todos anticonceptivos en j?venes" (consultado por ?ltima vez en www.msc.es el 1 de septiembre de 2006).
(4) Halperin DT, Steiner MJ, Cassell MM, et al. "The time has come for common ground on preventing sexual transmission ofH?V". Lancet 2004:364:1913-15. Ver Aceprensa
154/04.
(5) Shelton JD, Halperin DT, Nantuiya V, Potts M, Gayie HD, King K Holmes KK. "Partner reduction ?s crucial for balancea 'ABC' ap-proach to HIV prevention". BMJ
2004:328:891-4.
(6) Mu?oz N, Bosch FX, de San/ose S, etal. "Epidemiologic classification of human papillomavirus types associated with cervical c?ncer". N Eng? J Med 2003:348:518-
27.

Publicado por C.I.A.S @ 18:20  | sexo seguro safe sex
Comentarios (0)  | Enviar
Lunes, 04 de diciembre de 2006


La celebraci?n del d?a del SIDA ha tra?do a los medios de comunicaci?n la tragedia de esta enfermedad. Y se ha presentado como remedio eficaz el uso del preservativo. Pero esto es falso. El ?nico remedio eficaz es JUVENTUD PURA HASTA EL MATRIMONIO Y MATRIMONIO FIEL HASTA LA MUERTE.

Espero dejarlo claro.

Los preservativos no evitan el SIDA. As? opinan los m?dicos:

Los doctores norteamericanos Johnson y Masters dicen que han tratado enfermos de SIDA, por v?a sexual, que hab?an usado preservativo.

El Dr. franc?s Jer?nimo Lejeune, Catedr?tico de Gen?tica de la Universidad de Par?s, dice: ?Todos los responsables de la salud sabemos que los preservativos no evitan el Sida? (DIARIO DE C?DIZ, 4-XII-90, pg.32).

El Profesor alem?n Hansj?rgen, Director de la Oficina Alemana de Sanidad dice: ?La prevenci?n del SIDA mediante preservativos es un cuento de hadas?.

Por eso repartir preservativos a los adolescentes es una equivocaci?n, por dos razones.

Primero, porque la difusi?n de los preservativos va a animar a los adolescentes al uso del sexo, y as? aumentar?n los enfermos del SIDA. As? lo afirma el Dr. Polaino, Catedr?tico de Psicopatolog?a de la Universidad Complutense de Madrid: ?Yo he tratado a muchos pacientes con SIDA que hab?an usado preservativo. Probablemente, si no los hubieran utilizado no habr?an tenido esas relaciones sexuales, y ahora no tendr?an SIDA? (DIARIO DE C?DIZ, 15-IX-90, pg. 27).

Alfonso L?pez Quintas, Catedr?tico de la Universidad Complutense de Madrid, dijo en el ABC: ?Resulta incomprensible que se presente como remedio decisivo contra el SIDA el uso de preservativos. Los especialistas afirman que los preservativos, aunque sean de buena calidad y se usen debidamente, suelen fallar?. Y termina con estas palabras: ?Quisiera saber hasta cu?ndo va durar esta farsa de afirmar que se est? contra el SIDA y se sigue promoviendo el gran negocio de los preservativos? (Diario ABC de Madrid, 6-XII-94, pg. 14).

?El preservativo protege solamente un 70%, y son err?neas por tanto las campa?as oficiales que promueven el uso de estos preservativos para evitar el SIDA?, dice el Presidente de la Federaci?n de Planificaci?n familiar de Dinamarca, Dr. Mogens Osler.

La Universidad de Texas ha demostrado que en el 32% de los casos el preservativo no evita el contagio del SIDA (Diario ABC de Madrid, 15-VIII-94, pg. 56).

?Seg?n recientes estudios, el preservativo para evitar el contagio del SIDA falla en el 31% de los casos? (MARY BETH BONACCI: Sobre amor y sexo, III, 2. Ed. Palabra, Madrid. 2002).

?Viajar?as en una Compa??a A?rea cuyos aviones se estrellan en el 31% de sus vuelos?

Un informe de la ONU sobre el SIDA (ONUSIDA) reconoce que el uso del preservativo para evitar el SIDA es jugarse la vida como el que juega a la ruleta rusa. (Agencia ACI, 25-VI-2003).

?En la goma del cond?n existen poros que permiten el paso del HIV (el virus del SIDA), ha demostrado, mediante microscop?a electr?nica, el cient?fico Cecil H. Fox, del Instituto Nacional de Salud de Maryland.

El virus del SIDA es m?s peque?o que los poros de la goma del preservativo, seg?n Hopkins en Population report, n? 8.

El di?metro de los poros de la goma es de cinco micras, mientras que el tama?o del letal virus del SIDA es de 0,1 micras. (MARY BETH BONACCI: Sobre el amor y el sexo, III, 2, d. Ed. Palabra. Madrid. 2002). Es decir, el virus es cincuenta veces m?s peque?o que los poros de la goma. Es como una pelota de tenis entrando por el aro del tablero de baloncesto. Otro estudio sobre la eficacia preventiva de los preservativos fue publicado en noviembre de 1994 por un experto holand?s, el Dr. Johanes Lelkens, profesor em?rito de anestesiolog?a en la Universidad de Maastricht, quien advert?a que los profil?cticos m?s seguros no se libran de agujeros ranuras y orificios mucho m?s grandes que el tama?o de los virus. Seg?n el Dr. Lelkens, los preservativos no logran evitar embarazos en un 12%, y su tasa de fallo es mucho mayor a la hora de frenar el virus del SIDA, cuyo tama?o es treinta veces menor que la cabeza de un espermatozoide. El VIH es un peque?o disco de 0.1 micras de di?metro. Actualmente los tests el?ctricos de permeabilidad de los preservativos son capaces de localizar agujeros de entre 10 y 12 micras, es decir, agujeros de 100 a 120 veces m?s grandes que el virus del SIDA. Por eso ninguno de los ochocientos sex?logos que asist?an a una conferencia (la National Conference on HIV, Washington DC, 15-18 de Noviembre de 1991) levant? la mano cuando se les pregunt? qui?nes de ellos confiar?an en un preservativo durante las relaciones sexuales con alguien que ellos supieran que tuviera SIDA. (In Defense of a Little Virginity, USA Today, April 14, 1992).

En el Simposio Internacional sobre el SIDA celebrado en Valencia se dijo que ?el preservativo no es suficiente para evitar el SIDA?. No hubo ni una sola voz que afirmara que el preservativo es la mejor soluci?n para prevenir el SIDA. (Diario ABC de Madrid, 15-IV-93, pg. 73).

Y el cardenal L?pez Trujillo dijo por la radio inglesa BBC que los gobiernos deber?an exigir que los paquetes de preservativos llevaran un aviso : ?NO GARANTIZA EL SEXO SEGURO?. Lo mismo que en los paquetes de tabaco se avisa de su peligrosidad. (INTERNET: [email protected] (15-X-2003) ?El contagio del SIDA se debe casi siempre a relaciones sexuales. Y ?stas son fomentadas por la falsa propaganda de que los preservativos dan una seguridad absoluta?. (ALFONSO L?PEZ QUINT?S: El amor humano, I, 1. EDIBESA. Madrid. 1991).

Por esto la Organizaci?n Mundial de la Salud se?ala que ?la evoluci?n de los comportamientos sexuales es un imperativo capital?. (DIARIO DE C?DIZ, 30-XI-91, pg.30).

La Oficina Suiza de Informaci?n sobre el SIDA dice: ?Los estudios m?s recientes sobre la prevenci?n del SIDA demuestran que la suposici?n de que los preservativos ofrecen una protecci?n fiable contra el SIDA es una peligrosa ilusi?n?.

El Dr. Billings dice: ?Es poco serio ense?ar que se puede confiar en el preservativo como medio para prevenir el SIDA. (...) S?lo existe una forma realmente efectiva para que una persona se asegure de que no adquirir? el SIDA a trav?s del contacto sexual: castidad, fuera del matrimonio y fidelidad, en el matrimonio?. (JOHN BILLINGS: El don de la vida y del amor, II, 32. Ed. Mundo cristiano. Madrid. 1994).

?La Organizaci?n Mundial de la Salud quiere que se sepa que s?lo la abstinencia sexual y la absoluta fidelidad eliminan el riesgo de la infecci?n del SIDA. (LUIS FELIPE CABEZAS: Revista A TU SALUD, 117 (13-I-2005)2). La Iglesia Cat?lica, desde siempre, predica ?juventud casta hasta el matrimonio, y matrimonio fiel hasta la muerte?. La experiencia le ha dado la raz?n.

La campa?a contra el SIDA recomendando el preservativo como ?sexo seguro? ha sido un fraude, en palabras del experto J. Sobr?n. A pesar de esta campa?a cada vez hay m?s SIDA. En cambio en Uganda donde se recomienda a la juventud pureza hasta el matrimonio, el SIDA ha bajado del 15% al 5% en diez a?os. As? lo afirm? Yoseveri Museveni, Presidente de Uganda en un Congreso Internacional sobre educaci?n sexual. (Fluvium del 29-VI-2004).

La reducci?n en un 10% del SIDA en Uganda, como consecuencia de su campa?a juventud pura hasta el matrimonio y matrimonio fiel hasta la muerte, ha sido calificada por la OMS (Organizaci?n Mundial de la Salud) como de un ?xito ADMIRABLE. (Semanario ALBA del 9-15, diciembre, 2005, pg. 18).

La consejera de Salud de Catalu?a, Marina Geli, reconoce que a pesar de la campa?a del preservativo han aumentado las enfermedades de transmisi?n sexual. Pero sigue ignorando la abstinencia y la fidelidad como remedio. Sin embargo, la prestigiosa revista m?dica inglesa THE LANCET informa que expertos de treinta y seis pa?ses han reconocido que para prevenci?n del SIDA la abstinencia y la fidelidad son muy eficaces, como se ha demostrado en Uganda.(INTERNET: Forum Libertas, 5-V-05).

Los programas de abstinencia sexual son un ?xito en Cleveland. CLEVELAND, 15 Sep. 05 (ACI).-Un estudio publicado por el American Journal of Health Behaviour, mostr? que los programas de ?abstinencia hasta el matrimonio? han dado resultado y son un ?xito entre los estudiantes de secundaria de Cleveland.

Seg?n informa LifeSiteNews.com, el estudio se realiz? entrevistando a m?s de dos mil estudiantes de secundaria, participantes del programa llamado ?For Keeps?, dirigido por Operation Keepsake in Mayfield, Ohio. (INTERNET: ACI Setiembre 16 2005). Ante el fracaso de la campa?a de ?sexo seguro con preservativo?, pues se han disparado entre los adolescentes los embarazos no deseados y las infecciones por v?a sexual, el presidente Bush, de Estados Unidos, retira el dinero federal ?pro preservativos?, y lo destina a programas de castidad. Ha dicho : ?No debemos tener miedo a ense?ar lo correcto?.(Diario LA RAZ?N, 30-I-2002, pg. 31).

El fracaso de los preservativos para frenar las epidemias de transmisi?n sexual fuerzan al gobierno brit?nico a recomendar abstinencia sexual a los j?venes, y dedicar setenta y un millones de euros a esta publicidad. (INTERNET: Forum LIBERTAS del 26 de noviembre del 2004. www.forumlibertas.com). ?La Unicef reconoce que el ?nico m?todo eficaz contra el SIDA es la abstinencia: El ?nico m?todo que ofrece la seguridad al 100% de no contraer el VIH durante un contacto sexual es la abstinencia. Para la mayor parte de los j?venes, esto significa, en la pr?ctica, retrasar la edad en que se tienen las primeras relaciones sexuales. As? de terminante es Unicef en las recomendaciones que dirige, a trav?s de su p?gina web a la poblaci?n joven para evitar el contagio de SIDA?. (INTERNET: Hispanidad del 17 de enero de 2006). Los pedagogos han comprobado experimentalmente que la ense?anza de la castidad no s?lo favorece la maduraci?n del car?cter sino que disminuye el n?mero de embarazos entre los adolescentes de modo m?s eficaz que la ense?anza de sistemas anticonceptivos. (ABC de Madrid, 13-VI-94, pg. 96).

?No ser?a mucho m?s eficaz educar a los j?venes para la pureza? ?No ser?a mucho m?s razonable decir que la verdadera soluci?n es respetar el uso de la capacidad procreativa dentro del matrimonio, que es el uso natural del sexo?

??sta es la ?nica manera digna de preservarse del SIDA?. El Dr. Luis Riesgo, psic?logo especializado en temas de familia y educaci?n, escribi? en Cartas al Director del DIARIO DE C?DIZ:

?Ante el aumento de los caos de SIDA, y de los embarazos de adolescentes, se est? generalizando la idea de que el remedio est? en el preservativo. Y nada m?s falso. El preservativo, dado su elevado porcentaje de fallos, no es soluci?n. La verdadera soluci?n est? en:

?1) Desterrar el mito de que con el preservativo se pueden tener relaciones sexuales sin riesgo. ?Seg?n la Organizaci?n Mundial de la Salud, la castidad previa al matrimonio, el casarse con persona sana, y el serle fiel son los ?nicos medios seguros de evitar el Sida.

?2) Eliminar de los medios de comunicaci?n las campa?as de propaganda de los preservativos. Estas campa?as inducen a pensar en una seguridad que no existe y, favoreciendo la promiscuidad, incrementan las relaciones sexuales, y abren las puertas a las enfermedades ven?reas, a los embarazos no deseados y al SIDA. ?Paralelamente dar entrada a programas en los que se valore la familia, el verdadero amor y la fidelidad.

?3) Educar a los adolescentes en la castidad. ?Para ello, en lugar del P?ntelo, p?nselo, educarlos en el fortalecimiento de la voluntad y en el respeto al propio cuerpo y al cuerpo de los dem?s.

?Que la ense?anza de la religi?n y de la moral vuelva a tener en la aulas el lugar de honor que nunca les debi? ser arrebatado?. (DIARIO DE C?DIZ, 17-X-99, pg. 4).

La OMS (Organizaci?n Mundial de la Salud) reconoce que la abstinencia sexual y la fidelidad son la mejor soluci?n para evitar el SIDA. (Semanario ALBA, 20-26, I, 2006, pg. 44). Y tambi?n la UNICEF reconoce que el ?nico m?todo 100% seguro para no contraer el SIDA es la abstinencia sexual. (Semanario ALBA, 6-12, I, 2006, pg. 18).

Es evidente que ?m?s vale prevenir que curar?. Ludmila Sbenkova, Presidenta de la Comisi?n de Sanidad de la Duma de Mosc?, ante el fracaso del sexo seguro con preservativo ha dicho en el peri?dico PRAVDA (26-V-2005) que no hay sexo seguro con preservativo; que es necesaria una campa?a de que el sexo seguro est? en la castidad. (INTERNET: Forum Libertas (8-VI-2005), El gobierno de los EE.UU. ha dedicado 60.000 millones de pesetas en programas de educaci?n sexual que ense?an a los adolescentes que la mejor receta es la abstinencia sexual.(Diario ABC de Madrid, 8-IV-99, pg.12).

Mientras en Estados Unidos, la Secretar?a de Educaci?n ha difundido por los Colleges un documento recomendando a la juventud la continencia para evitar el SIDA, nuestro Ministerio de Educaci?n remiti? a los Centros de Bachillerato un documento aconsejando el uso de preservativos para evitar el SIDA. En Espa?a el ministerio socialista de Asuntos Sociales ha regalado un mill?n de preservativos a los adolescentes. (DIARIO 16, Cr?nica del siglo XX, n? 124, pg. 1483). En cambio la Administraci?n de Estados Unidos ha dedicado para la educaci?n de la castidad de los j?venes trescientos millones de d?lares. (Diario ABC de Madrid, 15-VIII-94, pg.57). Estados Unidos: los m?dicos critican la promoci?n de los preservativos. ?Un consorcio formado por m?s de dos mil doctores en Estados Unidos (Consortium of State Physician Resource Councils) ha criticado un informe de la Asociaci?n M?dica Americana que pide la distribuci?n gratuita de los preservativos en las escuelas. ?El Dr. John Diggs, portavoz del consorcio, observ? que el informe repite la propaganda de los fabricantes de preservativos. ?Los preservativos no funcionan para evitar muchas de las enfermedades sexuales. ?El portavoz del consorcio afirm? que la abstinencia en las relaciones sexuales es la mejor manera de favorecer la buena salud entre los adolescentes. La popularidad de los programas de educaci?n sexual que dan prioridad a la castidad est? aumentando, seg?n una noticia publicado por el servicio ?Religion Today? (15/12/99). Seg?n investigaciones hechas por la fundaci?n ?Kaiser? y el Instituto ?Alan Guttmacher? la tercera parte de los colegios en Estados Unidos siguen programas que ense?an la castidad como la mejor opci?n y la recomiendan contra la utilizaci?n de los m?todos anticonceptivos. La existencia de los programas de abstinencia se debe, en parte, a una ley del Congreso norteamericano de 1996 que proporcion? 50 millones de d?lares para financiar tales programas de educaci?n sexual en favor de la castidad. ?El informe comenta que en algunos lugares las escuelas se est?n pasando de programas ?libres de valores? sobre el sexo a una educaci?n basada en la abstinencia. Esa tendencia es m?s com?n en el sur de Estados Unidos y en quince Estados han aprobado leyes para exigir que las escuelas ense?en el valor de la castidad hasta el matrimonio?. (ZENIT, SEMANA INTERNACIONAL: 18 de diciembre de 1999). Menos mal que la nueva campa?a contra el SIDA lanzada por el Ministerio de Sanidad el 28 de Octubre de 1997 recomienda a los j?venes que retrasen el inicio de sus relaciones sexuales y eviten la promiscuidad. Es un avance. Pero no es suficiente. La verdadera soluci?n ser?a recomendarles que esperen al matrimonio. (Diario ABC de Madrid, 29-X-97, pg.47).

El ?nico medio seguro de evitar el SIDA, por v?a sexual, es pureza en la juventud hasta el matrimonio, y matrimonio fiel hasta la muerte. As? lo dice el Dr. G?mez Lav?n, m?dico psiquiatra: ?La ?nica prevenci?n eficaz contra el SIDA es la castidad en la juventud y la fidelidad conyugal?. Es decir, lo mismo que exige la Iglesia. Pero exigir la virtud, para algunos, resulta retr?grado. Es m?s f?cil y simp?tico facilitar el vicio. ?Qu? lamentable!

Jorge Loring, S.I.
No al sida


Publicado por C.I.A.S @ 19:54  | sexo seguro safe sex
Comentarios (0)  | Enviar
S?bado, 02 de diciembre de 2006

Sida: campa?as informativas que cuenten toda la verdad

- Investigadores de las Universidades de Navarra y Harvard alertan en la revista cient?fica ?The Lancet? del enga?o social de las campa?as centradas s?lo en la promocion del preservativo

El profesor Jokin de Irala. Foto: Manuel Castells

Investigadores de las Universidades de Navarra y Harvard acaban de publicar un comentario editorial en la revista cient?fica The Lancet sobre los cambios del comportamiento sexual ante el sida. Los autores son el profesor Jokin de Irala, de la Universidad de Navarra, y el doctor ?lvaro Alonso, del centro estadounidense.

Seg?n explican en su art?culo, sigue abierto el debate sobre c?mo abordar mejor esta pandemia y aseguran que ning?n pa?s ha logrado frenarla con campa?as centradas s?lo en la promoci?n generalizada del preservativo. ?Por el contrario, lo han logrado los pocos pa?ses que han recomendado prioritariamente el retraso de la edad de inicio de las relaciones sexuales y la monogamia mutua?, dice el profesor Jokin de Irala.

Los expertos a?aden que ?las campa?as que promueven de manera indiscriminada el preservativo pueden provocar el fen?meno de compensaci?n de riesgo. La sensaci?n de estar totalmente protegidos por los preservativos puede incitar a tener relaciones sexuales en cualquier situaci?n de edad y riesgo. Al final el riesgo real supera el te?rico efecto beneficioso asociado al preservativo, que reduce pero nunca elimina la probabilidad de contagio?.

Evitar el riesgo al 100%

En opini?n de los autores, la mejor manera de evitar la compensaci?n de riesgo es dise?ar campa?as informativas que cuenten toda la verdad, no s?lo una parte. Admiten que el uso de preservativos reduce el riesgo de contagio del sida pero, a la vez, abogan por ?el ?nfasis suficiente en que s?lo el retraso del inicio de relaciones sexuales o la monogamia mutua entre personas no infectadas evitan la enfermedad al 100%. Los que libremente decidan utilizar el preservativo estar?n as? m?s informados para evitar la compensaci?n de riesgo. Una campa?a de prevenci?n puede ser m?s da?ina que efectiva si consigue que los j?venes elijan tener relaciones sexuales en vez de no tenerlas. Cambiar?an de situaci?n: de ?evitaci?n del riesgo? (riesgo cero) a s?lo ?reducci?n del riesgo? (mayor riesgo de contraer el sida)?.

En su comentario editorial, pedido por encargo, los investigadores creen que es ?poco factible tener ?xito en la prevenci?n del sida sin eliminar los factores que determinan el estado de subordinaci?n sexual y econ?mica de la mujer?. Tambi?n critican las desigualdades entre sexos, la coacci?n sexual, especialmente a mujeres y, en particular, si son menores de edad.

En este sentido, el experto en Salud P?blica de la Universidad de Navarra considera ?dif?cil la prevenci?n en situaciones donde las mujeres y los menores no pueden tomar sus propias decisiones en materia de sexualidad y cuando los varones no abandonan estereotipos y roles destructivos para s? y para los dem?s?.


No al sida


Publicado por C.I.A.S @ 11:39  | Campa?as contra el Sida
Comentarios (0)  | Enviar