Mi?rcoles, 30 de enero de 2008


'Kaletra' y 'Aluvia', de Abbott, reciben la opini?n positiva de la EMEA como tratamientos contra el VIH infantil
Abbott ha anunciado que el comit? cient?fico de la Agencia Europea de Medicamentos (EMEA, por sus siglas en ingl?s) ha emitido una opini?n positiva recomendando la aprobaci?n de una nueva formulaci?n del inhibidor de la proteasa del VIH lopinavir/ritonavir, comercializado como 'Kaletra' Abbott y como 'Aluvia' en comprimidos de menor concentraci?n en pa?ses en desarrollo.

Europa Press. Madrid. 29/01/2008

La nueva formulaci?n de menor concentraci?n es adecuada para su uso en pacientes pedi?tricos y representa un avance significativo para los m?dicos y pacientes de los pa?ses en desarrollo, donde viven m?s de dos millones de los aproximadamente 2,3 millones de ni?os de todo el mundo que sufren de VIH, seg?n informa Abbott en un comunicado.

?ste es el primer y ?nico comprimido co-formulado de inhibidores de la proteasa que se puede utilizar en ni?os. Los comprimidos no requieren refrigeraci?n y se pueden ingerir con o sin alimentos, un avance importante en la administraci?n de medicamentos contra el VIH en los pa?ses en desarrollo.

La Comisi?n Europea revisar? la opini?n positiva sobre 'Kaletra' y se espera que emita una decisi?n final para la autorizaci?n de la comercializaci?n del f?rmaco en la Uni?n Europea dentro de los pr?ximos 60 a 90 d?as.

En este sentido, el precio del comprimido de menor concentraci?n recientemente aprobado ser? la mitad del precio del comprimido de la concentraci?n original en todos los lugares donde est? disponible. Asimismo, la Organizaci?n Mundial de la Salud (OMS) recomienda la combinaci?n de lopinavir/ritonavir como el tratamiento de preferencia para los ni?os que ya no responden a medicamentos de primera l?nea contra el VIH.

"Abbott ha tenido muy presente las necesidades de los ni?os que viven en pa?ses en desarrollo cuando tom? decisiones acerca del desarrollo, fabricaci?n y distribuci?n de nuestro innovador producto", expres? el vicepresidente de la divisi?n de Enfermedades Infecciosas, Investigaci?n y Desarrollo Farmac?utico Global de Abbott, Scott Brun.



No al sida


Publicado por C.I.A.S @ 10:40  | Investigaci?n Sida
Comentarios (0)  | Enviar
Viernes, 18 de enero de 2008



La poblaci?n ?gay? de Estados Unidos ha bajado la guardia contra el sida, advierte en un editorial The New York Times. ?Seg?n informa el Journal of the American Medical Association, las infecciones por VIH entre hombres homosexuales se est? disparando, tras un alentador periodo de declive?. El aumento es preocupante entre los homosexuales m?s j?venes: un 32% de 2001 a 2006 (34% en el caso de negros e hispanos) en los menores de 30 a?os, y un 100% en los de 13-19 a?os. En cambio, las infecciones bajaron un 22% entre los mayores de 30 a?os. (Datos de un estudio realizado en Nueva York.)

La diferencia puede deberse a que los homosexuales de mayor edad son m?s conscientes del peligro, pues conocieron la ?poca en que el sida era una enfermedad sin tratamiento que causaba un r?pido deterioro hasta la muerte irremisible. Entonces, ?la comunidad ?gay? contribuy? a cambiar las conductas hablando alto contra las pr?cticas sexuales de riesgo?, con una campa?a bajo el lema ?El silencio equivale a la muerte?.

?Hoy ?concluye el editorial? parece que gana el silencio?. En 2005 murieron de sida casi 6.000 hombres homosexuales en Estados Unidos. Los l?deres ?gay? tienen que volver a hablar claro.

Ver H.I.V. Rises Among Young Gay Men.


The New York Times
Fecha: 17 Enero 2008

No al sida


Tags: homosexuales

Publicado por C.I.A.S @ 13:10  | Sin sida
Comentarios (0)  | Enviar



Alberto Garc?a Chavida




Desde hace varios a?os, asistimos a una creciente informaci?n sexual que se imparte a los alumnos de secundaria. Los resultados de esta sobredosis de informaci?n, mal orientada y peor digerida, no se han hecho esperar: observamos un aumento de las infecciones de transmisi?n sexual, un adelanto en la edad del inicio de las relaciones sexuales, y un incremento de los embarazos en adolescentes. As? en Espa?a, la cifra de embarazos en menores de 18 a?os duplica a la que se registraba hace una d?cada. Sin temor a exagerar, podemos decir que nos encontramos ante una banalizaci?n de la sexualidad (juega como quieras, como quieras y con quien quieras) y una sacralizaci?n del preservativo, que se manifiesta en algunas de las campa?as de prevenci?n del SIDA: por ti y por todos, ?salo, o este otro m?s rom?ntico: el lugar no importa, la luna es imprescindible.

Estos mensajes dan al p?blico una falsa idea de seguridad frente al SIDA y los embarazos imprevistos.

En salud p?blica, se habla de compensaci?n del riesgo cuando una medida preventiva acaba reduciendo la percepci?n de riesgo en la poblaci?n general. Al final, la adopci?n de comportamientos arriesgados supera el posible efecto beneficioso. Es evidente que este fen?meno de compensaci?n de riesgo es aplicable a las infecciones de transmisi?n sexual y al SIDA, donde uno puede elegir entre comportamientos de evitaci?n de riesgo o de reducci?n del riesgo.

Campa?as centradas en el preservativo, sin poner ?nfasis en las diferencias que hay entre evitar el riesgo y reducirlo tienen el efecto parad?jico de no producir el esperado descenso de la incidencia de SIDA. La falsa idea de seguridad absoluta y la sensaci?n de invulnerabilidad propia de la juventud puede incitar a muchos j?venes a dejar la evitaci?n de riesgo para ponerse a riesgo de infectarse. Un slogan que ha funcionado en algunos lugares es: ??Sexo seguro? ?Por qu? no mejor: No practicar sexo hasta que el sexo sea seguro??

Se me podr? argumentar: ?pero, ?qu? me comentas??, o ?tu reino no es de este mundo?. Me parece rid?culo que seamos capaces de abstenernos de beber en una cena para poder conducir a casa; abstenernos de dormir si queremos jugar un partido de tenis el s?bado a primera hora de la ma?ana; abstenernos de ver televisi?n por preparar un examen; abstenernos de una dieta apetecible por mantener la l?nea y sin embargo no sea posible hablar de abstinencia en la sexualidad. Precisamente, la educaci?n debe hacerse contando con la realidad de los j?venes, sin plantear ?nicamente los peligros que acechan a quienes se abandonan a sus impulsos. Por el contrario, debemos hacer hincapi? en describir las ventajas y la felicidad de quienes, desde un concepto de la sexualidad respetuoso con la naturaleza racional de la persona, son capaces de amar mejor.

El mensaje que se lanza en Espa?a con motivo del D?a del SIDA no tiene nada que ver con el mensaje oficial de la Organizaci?n Mundial de la Salud, avalado por un documento publicado en The Lancet en 2004, donde se recomienda por este orden: 1) el ?nico medio eficaz de prevenci?n del SIDA es la abstinencia de relaciones sexuales; 2) que se tengan relaciones sexuales mutuamente mon?gamas con una persona no infectada, 3) en el caso de que lo anterior no sea posible, informar de que el uso del preservativo puede disminuir; aunque no eliminar, el riesgo de transmisi?n del SIDA. Es decir, abstinencia, fidelidad y, al final (si falla lo anterior) preservativo.

Nos hacen creer que el sexo es cuesti?n de fontaner?a y as? nos va. Est? claro que la educaci?n sexual que se ha impartido desde 1970 no ha conseguido los objetivos planteados. En una ?poca en la que generaciones de estudiantes son formados en una cultura que hace de la cl?sica m?xima carpe diem una invitaci?n a dejarse llevar por lo m?s f?cil, a considerar la sexualidad como un juego, se hace especialmente importante elaborar estrategias que ofrezcan una visi?n completa de la sexualidad, que no consideren al hombre como un simple metazoo m?s, sino como un ser ?nico que goza de una dignidad especial.

[email protected]

No al sida


Publicado por C.I.A.S @ 0:53  | Sin sida
Comentarios (0)  | Enviar
Jueves, 17 de enero de 2008


Pa-Digital.com.pa

Clarence C. King

Antes era la pastilla anticonceptiva y ahora es el cond?n, lo que prometi? tanto a j?venes como adultos una nueva revoluci?n sexual. Parte de esa promesa implicaba poder tener relaciones sexuales caprichosas sin responsabilidad y sin la necesaria conexi?n emocional y espiritual. S?lo hab?a que despojarse de sentimientos de culpa y ansiedad, del temor a ser infectada, fertilizada o censurada, y el terreno estar?a abonado para todo tipo de experimentos sexuales.

Muchos son los ni?os y adolescentes que han experimentado gran incremento en sus deseos e impulsos sexuales por la promoci?n constante del uso del cond?n, que ha hecho disipar su cautela y temor al embarazo, a las enfermedades de transmisi?n sexual y al peso de la responsabilidad que conlleva su iniciaci?n sexual muy temprano en sus vidas; y es muy probable que muchos j?venes a la larga se sentir?n frustrados y burlados en su desenfreno sexual, porque lo que hace falta aqu? en esta revoluci?n sexual es parar la prisa a la cama y regresar al cortejo, al aprecio, el respeto y la dignidad, y as? evitar la inevitable angustia y sentimiento de culpa que se crea cuando las personas tratan de hacer lo que su conciencia, sus padres y docentes les dicen no hacer. Y es que los ni?os y adolescentes hoy d?a no ven en sus padres esa figura dominante y autoritativa cuyas cr?ticas y desaprobaciones han de temer.

Por otro lado, el movimiento de liberaci?n femenina ha cambiado la forma c?mo las mujeres se visualizan en nuestra sociedad y su actitud hacia el sexo. En muchas formas son m?s agresivas y provocativas sexualmente y han abierto ?reas que les eran vedadas.

Nunca antes ha habido m?s sexo casual, desviaci?n sexual y variedad sexual. Nunca ha habido m?s revistas, libros y pel?culas sobre sexo; sin embargo, cada vez hay m?s personas descontentas sexualmente ? anhelando intimidad y calidad y recibiendo en vez, sexo lujurioso y vac?o emocionalmente. Se est? perdiendo la capacidad de amar y la magia de la intimidad que tienen dimensiones espirituales.

No al sida


Publicado por C.I.A.S @ 12:44  | sexo seguro safe sex
Comentarios (0)  | Enviar

Marina Aurea Videga?n de Espa??

Prensa.com

LIBERTAD Y AUTOCONTROL


El t?tulo de este art?culo alude al programa en educaci?n en la sexualidad es una respuesta efectiva para reducir los problemas sociales y de enfermedades, como lo expuse en mi primer art?culo sobre el tema. Es el reemplazo ideal para los programas de educaci?n sexual sugeridos, que tanto rechazo han recibido de la ciudadan?a, especialmente de las personas que se gu?an por comportamientos basados en los valores fundamentales y absolutos, que no cambian.

La l?gica indica que si los casos de sida van en aumento en Europa, Asia y Norteam?rica (aumenta en los pa?ses que promueven la libertad en todo sentido), es que los modelos de prevenci?n que promueven, como el cond?n, los anticonceptivos, la libertad sexual, han fracasado rotundamente.

En Washington se transmite actualmente una publicidad en TV en donde un joven le dice a sus padres: "Pap?, mam?, no tengan miedo de hablarme de sexo, p?danme que posponga las relaciones sexuales". De los estudios y encuestas en EU se sabe que el 93% de los adolescentes aceptaron que era muy importante para ellos recibir un fuerte mensaje de abstenerse de relaciones sexuales (Campa?a Nacional de prevenci?n de embarazos precoces 2000). Los padres de familia tienen la obligaci?n de reiniciar esta campa?a de abstenci?n, sin tener el miedo de parecer anticuados ante sus hijos. Por el contrario, es una decisi?n inteligente el sentarse y explicarles las razones por las cuales es mejor abstenerse hasta el matrimonio. Adem?s, las ense?anzas del Concilio Vaticano II, el Catecismo de la Iglesia cat?lica dice: "Es imperativo instruir adecuada y certeramente a la juventud, sobre todo, en el seno mismo de sus propias familias, acerca de la dignidad del amor marital, su rol y su ejecuci?n". Las estad?sticas del Meduca indican que el 90% de los j?venes prefiere hablar de sexo con sus padres, versus el 2% que eligi? a los docentes.

En los programas educativos de abstinencia se enfatiza el rol del matrimonio como la meta. La libertad y el autocontrol son algunas de las virtudes y beneficios que se reciben en esta opci?n de vida y programa para lograr metas. Por supuesto que incluye la educaci?n en los peligros de las enfermedades, y los riesgos de los m?todos anticonceptivos, adem?s de la explicaci?n biol?gica, y muchas cosas m?s. Igual de importante son los da?os emocionales que crean las relaciones de pareja espor?dicas. Estos tipos de relaciones son causas de depresiones y problemas emocionales. Miriam Grossman, psiquiatra del Centro de Salud Estudiantil de la Universidad de California, escribi? el libro Sin protecci?n, en el que explica que la noci?n de sexo seguro provee a los estudiantes de una falsa seguridad que promueve las relaciones sexuales casuales que pone en peligro su salud emocional y f?sica. Menciona que muchas de sus pacientes sufren depresi?n, ansiedad y des?rdenes alimenticios. Nadie le advierte a una joven que su cuerpo est? creado para vincularse emocionalmente a trav?s de las relaciones sexuales y que ning?n cond?n ni anticonceptivo la proteger? del sufrimiento y confusi?n que experimentar? por la inseguridad de la relaci?n.

La oxitocina, una hormona que transmite mensajes de un ?rgano a otro, se libera durante la actividad sexual en la mujer, reforzando el v?nculo entre la pareja. En el hombre la hormona vasopresina, que est? relacionada con reforzar v?nculos, puede causar depresi?n por la p?rdida de la relaci?n.

En 1960 hab?a solo tres enfermedades ven?reas; ahora hay dos docenas que son incurables (Crouse, J. C., Gaining Ground: A profile of American women in the 20th century, 2000). En 40 a?os, de modernismo y libertinaje, eso fue lo que se logr?. As? seguiremos por no aceptar que abstinencia y fidelidad son las respuestas seguras para evitar la propagaci?n del sida y de las otras enfermedades de transmisi?n sexual incurables.

Ojal? que el Ministerio de Educaci?n y el Despacho de la Primera Dama revisen estos programas para que los financien con los subsidios que Naciones Unidas les tiene prometido, para cumplir con los objetivos de Educaci?n Sexual Reproductiva que est? incluida en la agenda del milenio.



No al sida


Tags: Abstinencia

Publicado por C.I.A.S @ 12:42  | sexo seguro safe sex
Comentarios (0)  | Enviar



Han admitido el haber inflado las cifras de infectados en el mundo despu?s de evidencias cient?ficas. Es deseable que sigan admitiendo sus errores.


ACI.

Tras mucho tiempo de ofrecer estad?sticas exageradas y no acordes con la realidad, finalmente el Programa de las Naciones Unidas para la lucha contra el SIDA (UNAIDS) admiti? haber inflado las cifras de quienes padecen esta enfermedad en todo el mundo.


Seg?n algunos analistas, esta estrategia habr?a estado beneficiando a la masiva industria del SIDA que constantemente solicita m?s fondos.


En Noviembre 2007 se present? el informe anual de UNAIDS. En ?l se admite que han disminuido las cifras de la pandemia del HIV/SIDA debido, b?sicamente, a "la fuerte evidencia utilizada por los expertos cient?ficos en SIDA con la que demuestran que los m?todos de la agencia (UNAIDS) para predecir el curso de la epidemia no eran adecuados".


El Dr. James Chin, antiguo jefe del Programa de SIDA de la Organizaci?n Mundial de la Salud entre 1987 y 1997; y los doctores Edward Green y Daniel Halperin, antiguos miembros de los equipos de USAID para el SIDA, "acumularon y publicaron buena parte de la evidencia que eventualmente forz? a las Naciones Unidas a admitir p?blicamente los serios errores en sus n?meros sobre el SIDA".


The Washington Post precisa adem?s que para el Dr. Chin los nuevos n?meros de UNAIDS est?n todav?a muy altos. ?l afirma que en el mundo hay 25 millones de enfermos de SIDA, mientras que UNAIDS dice que son 33 millones. "Si est?n saliendo con 33 millones, se est?n acercando. Es alto, pero ya no es m?s descabellado", dijo el experto al diario estadounidense.


De acuerdo a UNAIDS, la reducci?n en las cifras se debe a informaci?n m?s acertada proveniente de La India, en donde el n?mero de enfermos de HIV/SIDA ha descendido de seis millones a tres, as? como de varios pa?ses del ?frica subsahariana.


De otro lado, Helen Epstein, autora de un reciente libro sobre la lucha contra el SIDA, dijo al Washington Post que dentro de la ONU "hab?a una tendencia al alarmismo, que tal vez encaja con cierta agenda para recaudar fondos".


Comentarios:



Desde hace tiempo se viene denunciando que en much?simos casos se diagnostica como SIDA lo que es simplemente hambre, ya que no se hace an?lisis del virus sino s?lo en base a los s?ntomas (bajas defensas, enfermedades oportunistas, etc).



Es una vieja estrategia del sistema la de cambiar el nombre a los problemas para desviar la atenci?n y no ir a las causas. Siendo el virus del sida un gran drama que requiere de soluci?n inmediata, resulta un culpable muy conveniente para achacarle el mayor problema de la humanidad: el hambre provocada por un capitalismo salvaje en beneficio de una minor?a bien posicionada.


Esta estrategia tiene adem?s las "ventajas" de generar millones de inversiones p?blicas para "abaratar" los medicamentos y engrosar los beneficios de las farmac?uticas, adem?s de culpabilizar sucintamente a los propios hambrientos de su situaci?n, permitir a los pol?ticos hacerse la foto solidaria y comprometida y colar de paso sus pol?ticas anti-natalistas como "lucha contra el sida".


La manipulaci?n de la opini?n p?blica que el sistema practica pasa siempre por invocar un principio loable (sea la lucha contra el sida o ahora el Cambio Clim?tico), basado en un problema cierto, pero desviar la atenci?n de sus verdaderas causas y as? presentar "SU SOLUCION" como la ?nica posible: m?s capitalismo.

En el sida es evidente la opci?n pro-f?rmacos y pro-cond?n frente a una educaci?n sexual integral y la mejora de las condiciones sanitarias y alimentarias de la poblaci?n. En el cambio clim?tico se trata de fomentar el negocio del bio-diesel (que ya est? provocando m?s hambre) y las nucleares, dentro de una guerra entre las naciones poderosas por el control de la energ?a. Con charlas ecol?gicas a 200.000 euros cada una, ni se plantea realmente cambiar el modelo econ?mico de los pa?ses enriquecidos, ni mucho menos el modo de vida.


?Denunciar estas mentiras es estar en contra de los verdaderos enfermos de SIDA o contra la agresi?n medioambiental? No nos dejemos enga?ar, pensemos con cabeza propia y actuemos en consecuencia.



No al sida


Tags: ONU, ONUSIDA

Publicado por C.I.A.S @ 12:40  | Sin sida
Comentarios (0)  | Enviar



El equipo que dirige la investigadora Rosario Moratalla en el Instituto Cajal (CSIC) de Madrid analiz? el impacto de esta droga en ratones.
S.G.
Madrid.

Investigadores del Consejo Superior de Investigaciones Cient?ficas (CSIC) han demostrado que el consumo de ?xtasis o MDMA, en cantidades abusivas, comparte mecanismos de degeneraci?n neuronal con las enfermedades neurodegenerativas m?s frecuentes, como la enfermedad de p?rkinson o la de Huntington.

El equipo que dirige la investigadora Rosario Moratalla en el Instituto Cajal (CSIC) de Madrid analiz? el impacto de esta droga en ratones, a los que se administr? tres dosis espaciadas por tres horas. ?La cantidad utilizada en este experimento equivaldr?a al consumo abusivo de ?xtasis en un corto espacio de tiempo. Ser?a superior al consumo de pastillas durante un fin de semana, apesar de que suele ser habitual la ingesti?n de una nueva dosis cada vez que los efectos de la anterior desaparecen?, explic? la experta.

Las conclusiones del estudio muestran que el ?xtasis es neurot?xico e incide especialmente en los neurotransmisores dedopamina, muy implicados en el aprendizaje. Este efecto degenerativo de la droga afecta, seg?n los resultados, primero a los estriomas y despu?s a la matriz de una parte del cerebro.

El patr?n de degeneraci?n que provoca el ?xtasis, destaca Moratalla, es similar al de los primeros estadios de las principales enfermedades neurodegenerativas, como la enfermedad de p?rkinson, la de Huntington o la isquemia cerebral. ?En este tipo de patolog?as, al igual que con el consumo de ?xtasis, los estriomas son m?s vulnerables a la neurodegeraci?n que la matriz?, apunt?.

La neurotoxicidad del ?xtasis probada en el trabajo se suma a otros efectos adversos ya conocidos asociados al consumo de este estupefaciente, entre ellos ansiedad, crisis de angustia, cuadros psic?ticos o aumento de la presi?n arterial, la frecuencia cardiaca y la temperatura corporal.

Consumo en Espa?a

Los ?ltimos datos del ?ltimo Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicoman?as, correspondientes a 2007, se?alan que en torno a 9,5 millones de europeos ?el 3% de la poblaci?n de la Uni?n Europea? han consumido ?xtasis de forma experimental, es decir, alguna vez en la vida. De acuerdo con el estudio, el 4,4% de los espa?oles ha probado este estupefaciente en alguna ocasi?n. Esta tasa de prevalencia, superior a la media, s?lo es mayor en Reino Unido ?7,2%? y Rep?blica Checa ?7,1%, informa Efe.

Estos datos no son, sin embargo, tan preocupantes como los del consumo de coca?na. Seg?n la ONU, Espa?a es el primer pa?s del mundo en el consumo de esta droga. En 2007 ha superado por primera vez en la historia a Estados Unidos y cuadruplica la media europea. Esto corrobora el grave problema que tiene nuestro pa?s debido al disparatado incremento de los ?ltimos a?os.

El consumo de coca?na se ha duplicado desde 1999. En ese a?o el 1,6% de la poblaci?n de entre 15 y 64 a?os se declar? consumidora de esta droga.

No al sida


Tags: éxtasis

Publicado por C.I.A.S @ 11:49  | Sin drogas
Comentarios (0)  | Enviar