Martes, 07 de diciembre de 2010

.

El cond?n es tan impropio, tan indigno como lo es el cintur?n de castidad, s?lo que por el otro extremo. Ahora que todas las sociedades somos m?s sensibles a los derechos de las personas, a su dignidad, etc., parece l?gico pensar que una de las razones para rechazar el uso del cond?n, sea porque no es digno de una persona. Cuando en las tiendas para animales se comenz? a poner una inyecci?n a las gatas dom?sticas para que no se vayan de casa en ciertas ?pocas, en busca de gato, adem?s de sonre?r, cualquiera pens? que la ciencia veterinaria estaba muy avanzada..., pero eso no ser? aplicable a las mujeres, o a hombres, pues, al fin y al cabo, somos personas, no gatos.

Tambi?n, indigno de la persona, y por lo tanto ser?a rechazable, la medida de la castraci?n, voluntaria u obligatoria, para luchar contra el SIDA. Esa medida ser?a 100% eficaz, pero no es digna de la persona. Otro tanto ocurrir?a si alguien quisiera detener la expansi?n del SIDA aislando a todos los contagiados en guetos u hospitales; podr?a ser eficaz, pero no es v?lido, no es digno.
Estamos en unas cifras de enfermos de SIDA y de portadores que a?n el mundo puede tolerarse, pero, ?qu? medidas podr?an plantear las autoridades si la mitad de la poblaci?n mundial fuera portadora del virus?. Quiz? pensar?an en un aislamiento forzoso de los contagiados, quiz? en la castraci?n de las personas contagiadas que no quisieran vivir en esas ciudades de contagiados, quiz? una prohibici?n total de cualquier transfusi?n o del consumo de droga. Seguro que apelar?an a razones sociales para imponer tales medidas. Bueno, pues aunque esto sucediera, seguir?amos considerando indigno la medida de la castraci?n para los individuos contagiados.

Hay quien querr?a que se juzgara el hecho de usar cond?n como quien se pone una tirita, o una espinillera para jugar al f?tbol. Podr?a ser incluso, por la presi?n de las campa?as, por la opini?n de la mayor?a, que as? sucediese, que muchas personas acabaran con esta opini?n. Si esas personas no estuvieran tan manipuladas por los medios de comunicaci?n, se dar?an cuenta, al menos, de que la tirita sirve para ese peque?o accidente, la espinillera protege de lesiones en el juego, mientras que el cond?n manipula el uso normal y natural de la sexualidad. Quien como premisa ?mayor aceptara que la sexualidad es un juego, es l?gico que considere el cond?n como otra espinillera. Hacemos especial intenci?n de no llamar al cond?n preservativo, para no dejarnos enga?ar con la falsa idea de creer que previene.?

La prevenci?n real es la primera prevenci?n: la abstenci?n; esa es la autentica prevenci?n. ?C?mo hacer que en EE.UU. no haya tantos muertos por arma de fuego? ?difundiendo u obligando al uso de balas de goma? o realmente, ?limitando la venta de armas de fuego? Adem?s, ?de qu? previene el cond?n? ?previene a los j?venes de que se conviertan en man?acos sexuales? ?previene del vicio sexual?

Si hay personas que no entienden lo indigno del cond?n pueda ser debido a que no han recibido educaci?n sexual alguna, o es, simplemente, carencia de sentido com?n. Quiz? sea cosa de la subcultura retr?grada que intenta envolverlo todo a base de campa?as. Las campa?as, cuando el pueblo es ignorante y manipulable, ser?an capaces de hacernos a todos hasta antrop?fagos, con toda naturalidad. Adivinamos cu?l ser?an unos de los primeros mensajes para hacer derivar nuestras apetencias culinarias.

Si de pronto se hicieran campa?as para que las personas cambi?ramos nuestros h?bito de andar con dos piernas, para que pas?ramos a andar a cuatro patas, ?podr?amos llegar a verlo natural, y que no es indigno de la persona?. No, siempre ser?a indigno el andar a cuatro patas, por m?s que nos dijeran -como as? es- que previene las enfermedades o lesiones en la columna vertebral. No queremos ser animales. En un breve pensamiento se puede decir todo: "Ni gomas, ni bozales, no somos animales".

En un libro le?amos que eso del cond?n era la soluci?n del fontanero al problema, o del m?dico con vocaci?n de fontanero, y !hombre?, creemos que hay diferencias. No puede limitarse el problema del SIDA a un problema de fontaner?a, porque por un sitio haya fugas, y se contagie la enfermedad.

Se precisa observar ciertos temas desde una perspectiva seria y cr?tica, que no da el contacto pr?ximo, pues los ?rboles pueden tapar el bosque. Todos podr?amos re?rnos a coro, y hacer burla, de un grupo de enanos para divertirnos; pero ?es digno re?rse de otra persona precisamente por su defecto f?sico?. Mirando un documental televisivo sobre el SIDA, se pod?an ver im?genes de risas entre j?venes africanos a los que una organizaci?n americana les daba gratuitamente condones. ?De d?nde proceden las risas?. No son muestra precisamente de la responsabilidad de los j?venes sobre un problema tan importante que puede llevarles a ellos y a sus familias a la tumba. ?Es digno tratar a estas personas como animales, renunciando a su derecho a ser educados, a vivir como personas civilizadas?. ?Qu? bueno es el hombre blanco!.

En otro lugar, analizaremos el sentido humano de la sexualidad, y la educaci?n sexual correcta que habr?a que difundir.

Comite Independiente AntiSida

?

?

?

?

No al sida


Tags: dignidad humana

Publicado por C.I.A.S @ 14:05  | Sin sida
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios