Jueves, 16 de diciembre de 2010

?

REDACCI?N HO.- Aunque en el informe publicado por el propio Ministerio de Sanidad,Vigilancia epidemiol?gica del VIH en Espa?a. Nuevos diagn?sticos de VIH en Espa?a, periodo 2003-2009, actualizado a fecha 30 de junio de 2010, se destaca que el cauce de transmisi?n del VIH entre hombres que mantienen relaciones sexuales con hombres (relaciones homosexuales) sigue siendo el m?s frecuente (42,5%), "es m?s preocupante la elevaci?n de la tasa de positivos en las pruebas VIH ente j?venes", se?ala el Centro Jur?dico Tom?s Moro (CJTM), aludiendo a datos del Centro Sandoval de Madrid presentados en el ?ltimo congreso de Gesida (Grupo de Estudio de Sida), donde se observa que la tasa de positivos que est?n registrando en la poblaci?n de entre 13 y 20 a?os ha pasado del 1,8% en 2004 al 9,7% en 2009.

De igual forma, en los propios datos proporcionados por el Ministerio en su citado informe serecogen los datos no corregidos por retraso de notificaci?n pertenecientes a nuevo Comunidades Aut?nomas, distribuidos por edad, donde ya se constata que en per?odo 2004-2009, en la franja comprendida entre los 15 a los 19 a?os, se experimenta una evoluci?n de incidencia significativa, pasando del 1,6 % del a?o 2004, al 2,00 % del a?o 2009.

Todos estos datos son coherentes con otros estudios y datos oficiales, pues otras regiones como Asturias, han comenzado a registrar los primeros casos de infecci?n VIH entre adolescentes. As?, enAsturias se han detectado siete positivos en menores de entre 15 y 19 a?os entre 2009 y 2010, circunstancia in?dita hasta la fecha.

Este incremento en la transmisi?n del VIH entre los m?s j?venes, encuentra su fundamental explicaci?n, como afirma el prestigioso Centro Jur?dico, "en que en los ?ltimos a?os los poderes p?blicos est?n promocionando de forma diversa, y con gran derroche del erario p?blico, el sexo sin reproducci?n, realizando campa?as cuyos destinatarios son cada vez ciudadanos m?s j?venes, y sin la suficiente madurez como para comprende la importancia que supone para todo ser humano la entrega personal en cualquier relaci?n sexual".

Es claro, que las pol?ticas preventivas llevados a cabo mediante la promoci?n encubierta de las pr?cticas sexuales, aunque con preservativo, han resultado, tal y como cab?a esperar, contraproducentes.

Resulta curioso, que ya en el Informe FIPSE propiciado por su propia Ministerio y titulado ?J?venes, relaciones sexuales y riesgo de infecci?n por VIH. Encuesta de Salud y H?bitos Sexuales. Espa?a, 2003?, se menciona que en Espa?a, el 15,1% de las personas de 18-29 a?os ha tenido su primera relaci?n sexual con menos de 16 a?os. Este inicio precoz es m?s frecuente en los hombres (18,4%) que en las mujeres (11,4%).

Igualmente, dicho informe recog?a que uno de cada diez j?venes de 18-29 a?os ha mantenido relaciones sexuales con 10 ? m?s personas a lo largo de su vida, y que uno de cada cuatro j?venes de 18-29 a?os que mantuvo relaciones sexuales en los ?ltimos 12 meses, refiri? haber tenido parejas ocasionales.

"Es decir, de dicho informe es f?cil concluir que la iniciaci?n en las pr?cticas sexuales es cada vez m?s temprana, y que la fidelidad entre parejas es cada vez menor, circunstancias que determinan una mayor incidencia del VIH entre los j?venes", destaca el CJTM.

De igual forma, dicho informe expresaba de forma clara que ante la pregunta de la encuesta de Schering "?por qu? se hab?an expuesto a una situaci?n de riesgo?", el 81% de los hombres y el 75,3% de las mujeres manifestaron que la raz?n por la que se hab?an expuesto a una situaci?n de riesgo hab?a sido no utilizar el preservativo. Tanto el 18,9% de los hombres, como el 17,6% de las chicas consideran que una de las razones que hab?a originado la situaci?n de riesgo era no tener prevista la relaci?n sexual. No prever una relaci?n sexual supone no disponer de preservativos, que es la principal raz?n que plantean los j?venes para no usar el preservativo. Por otro lado, un porcentaje significativo de j?venes, indicaba que el estado de euforia provocado por el alcohol y otras drogas hab?a sido tambi?n una raz?n importante que les hab?a colocado en una situaci?n de riesgo. Este mayor porcentaje se da especialmente en j?venes entre 15 y 19 a?os (20,4%).

"Curiosos resultan los resultados del estudio -afirma el CJTM-, debido sin duda a la preguntas formuladas, pues aparentemente los j?venes consideran conducta de riesgo el practicar una relaci?n sexual sin preservativo, independientemente de que la otra parte en la relaci?n fuera o no su pareja estable. Decimos que resulta curioso, pues en ning?n momento se formula la pregunta si lo que se considera conducta de riesgo es el propio mantenimiento de la relaci?n sexual. Extrapolando estos datos a otras materias, es como si se preguntara a un joven qu? si considera conducta de riesgo conducir con exceso de velocidad sin ABS y airbag, en lugar de preguntar si considera conducta de riesgo conducir con exceso de velocidad".

Escrito presentado por el CJTM al Ministerio
Comite Independiente AntiSida

No al sida


Publicado por C.I.A.S @ 14:49  | Campa?as contra el Sida
Comentarios (0)  | Enviar
Mi?rcoles, 15 de diciembre de 2010
La vacunaci?n colectiva contra el virus VPH puede fomentar una falsa sensaci?n de seguridad e incrementar las conductas de riesgo.

La campa?a del Ministerio de Sanidad y Consumo espa?ol llamada ?Si no tomas precauciones ?sabes qui?n act?a?? enumera seis infecciones de transmisi?n sexual frecuentes. Llama la atenci?n que no se mencione al VPH. Sin embargo, ahora plantean este virus como un problema serio y urgente frente al cual nos proponen una vacunaci?n colectiva.

?? ? ? ?La infecci?n por el VPH representa la infecci?n de transmisi?n sexual m?s frecuente en algunos pa?ses. Existen unos cuarenta tipos de VPH sexualmente transmisibles, algunos de los cuales son causa del c?ncer de cuello de ?tero. Los datos cient?ficos se?alan que aunque uno use el preservativo en todas sus relaciones sexuales, el riesgo de contagiarse por VPH es del 38%. Quiz?s la raz?n por la cual algunas autoridades han obviado irresponsablemente el VPH antes de la llegada de la vacuna sea que el preservativo no es eficaz para evitar la infecci?n.

?? ? ? ?De hecho, seg?n la Organizaci?n Mundial de la Salud y el prestigioso centro internacional de control de enfermedades de Atlanta (los CDC), lo m?s eficaz para prevenir la infecci?n por VPH es retrasar el inicio de relaciones sexuales en j?venes y la fidelidad entre quienes tienen relaciones sexuales.

?? ? ? ?Ahora tenemos una vacuna y, en medio de la pol?mica, se quiere vacunar colectivamente a ni?as pre-adolescentes. ?Qu? sabemos del VPH y de esta vacuna? La vacuna Gardasil act?a contra 4 tipos de VPH sexualmente transmisibles. Dos son responsables de verrugas genitales y dos, el 16 y el 18, son responsables del 70% de c?nceres de cuello de ?tero en el mundo.

?? ? ? ?Esto significa que, en el mejor de los casos, la vacuna evitar?a el 70% de dichos c?nceres en el mundo. En el caso de Espa?a, esos dos tipos, y por lo tanto la vacuna, abarcan solamente al 55,8% de c?nceres de cuello de ?tero. Se trata de un avance esperanzador. Pero quedan serias dudas tanto desde el punto de vista de la salud p?blica como desde el de los padres y madres que deben decidir si vacunar?n o no a sus hijas.

?? ? ? ?La salud p?blica se enfrenta a la responsabilidad de evitar una epidemia de infecciones por VPH, y en consecuencia de c?ncer en mujeres, favorecida por la multiplicidad seriada y/o simult?nea de parejas y por el inicio precoz de relaciones sexuales en los j?venes. Es comprensible que se quieran apoyar soluciones aparentemente sencillas como el uso extenso de una vacuna. Pero la realidad es m?s compleja.

La vacuna pedi?trica m?s cara
?? ? ? ?Los estudios de eficacia se han realizado sobre todo en j?venes mayores que las pre-adolescentes para las que se propone colectivamente la vacuna. No han sido, de momento, seguidas durante un tiempo suficiente, al menos tan largo como el que transcurre entre infecci?n y c?ncer. Por ello, no tenemos suficiente informaci?n a largo plazo sobre eficacia ni efectos adversos. Estos estudios han sido financiados y patrocinados por los fabricantes de esta vacuna, que obtendr?n grandes beneficios con su aplicaci?n.

?? ? ? ?Se desconoce si una vacunaci?n ser? suficiente o si ser? necesaria alguna dosis de recuerdo. Ignoramos si la protecci?n s?lo contra 4 tipos de VPH tendr? como efecto no deseado el aumento de la ?fuerza? relativa de los dem?s tipos cancer?genos, hoy menos frecuentes.

?? ? ? ?Esta ser?a la vacuna pedi?trica m?s cara que se habr? utilizado de manera colectiva (como m?nimo unos 300 euros por persona; aproximadamente 60 millones de euros en todo el pa?s). En Espa?a, supondr?a invertir una parte importante del gasto en salud p?blica en esta vacuna. Esto se convierte en un problema cuando existen necesidades que compiten por los mismos recursos.

?? ? ? ?Recordemos que el c?ncer de cuello de ?tero se previene eficientemente con programas de citolog?a centrados en la poblaci?n que tiene relaciones sexuales. Adem?s, la vacunaci?n colectiva no ahorrar?a la necesidad de seguir realizando las citolog?as que se han mostrado tan eficientes. En Espa?a en 2005 murieron 739 mujeres por c?ncer de cuello de ?tero (lo que supone el 0,4% de todas las defunciones femeninas y el 2% de las causadas por el c?ncer), mientras que 5.703 murieron por c?ncer de mama. ?Est? justificado este gasto contra el c?ncer de cuello que ya tiene una prevenci?n eficaz o deber?amos incrementar el esfuerzo frente al c?ncer de mama?

La prevenci?n m?s eficaz
?? ? ? ?La transmisi?n del VPH est? claramente determinada por el comportamiento sexual en la poblaci?n y deber?a reforzarse su prevenci?n desde estas causas. Dado que la vacuna del VPH no es eficaz contra el 100% de los c?nceres de ?tero, y menos en Espa?a, ocurre lo mismo que con la promoci?n indiscriminada del preservativo.

?? ? ? ?Si su promoci?n no se lleva a cabo de manera cautelosa, puede fomentar en los j?venes una falsa sensaci?n de seguridad frente a infecciones de transmisi?n sexual y conducir a un aumento de conductas de riesgo.

?? ? ? ?Este fen?meno se conoce como ?compensaci?n de riesgo?. Por eso, de introducirse la vacunaci?n colectiva, es importante hacerlo en un contexto que prevenga realmente dicha compensaci?n, haciendo hincapi? en la importancia del retraso en el comienzo de las relaciones sexuales, as? como la fidelidad mutua una vez iniciadas dichas relaciones, como las medidas preventivas m?s eficaces.

?? ? ? ?Hay quienes argumentan que se debe seguir el ejemplo de la vacunaci?n sistem?tica frente a la hepatitis B. Pero no es acertado comparar ambas vacunas por las siguientes razones: la vacunaci?n frente a la hepatitis B se plante? despu?s de muchos m?s estudios de eficacia y con seguimientos m?s prolongados; no existe el problema de la multiplicidad de tipos que observamos en el caso del VPH; la vacuna de la hepatitis B es mucho m?s eficaz y, finalmente, los determinantes de infecci?n por hepatitis B no son s?lo de comportamiento sexual como el VPH sino que las otras v?as de contacto no sexual justifican la vacunaci?n extensa.

?? ? ? ?En conclusi?n, no parece que haya una clara indicaci?n para promover desde la Salud P?blica una campa?a de vacunaci?n colectiva de adolescentes. Es precipitada, pues quedan demasiadas dudas por resolver y existen muchas otras prioridades. La campa?a de vacunaci?n colectiva equivale a asumir que no es posible retrasar el inicio de relaciones sexuales ni mantener relaciones fieles, y no tiene en cuenta a todos los j?venes que eligen esta opci?n.

?? ? ? ??Qu? opciones tienen los padres y madres ante el anuncio de una vacunaci?n colectiva? Es razonable adoptar la actitud de negarse a la vacunaci?n de sus hijas para protegerlas de tantas inc?gnitas y mensajes confusos. Pero los j?venes deben saber que vacunarse antes de tener relaciones sexuales con una persona infectada, puede evitar que se infecten de estos 4 tipos de VPH.

?? ? ? ?Finalmente, con o sin vacuna, los padres deben insistir a sus hijas que la prevenci?n m?s eficaz es evitar el riesgo de contagio, esperando para tener relaciones sexuales hasta que puedan compartir un proyecto de vida con quien puede ser padre de sus hijos.

?? ? ? ?Publicado originalmente por Silvia Carlos Chiller?n y Jokin de Irala en la secci?n de "Infecciones de Transmisi?n Sexual" del Departamento de Medicina Preventiva y Salud P?blica de la Universidad de Navarra

No al sida


Publicado por C.I.A.S @ 17:27  | sexo seguro safe sex
Comentarios (0)  | Enviar
Martes, 14 de diciembre de 2010
?
Analisis de verdades olvidades, porque no mueven la maquina del dinero o porque existen intocables.
La Malaria y la Hepatitis C causan m?s muertes que el Sida, pero no se atienden como a esta enfermedad; pues ellas no afectan al negocio de la ?industria del sexo? pornograf?a, prostituci?n, preservativo, farmac?utica, etc?
La incidencia de Sida en homosexuales es 2,100% m?s alta que entre heterosexuales?

El grupo de mayor crecimiento en casos de SIDA son los j?venes 15‐24 a?os de edad?
El 1 de diciembre se conmemor? el ?D?a Mundial de la Lucha contra el SIDA? que en el 2011 cumple 30 a?os de haber sido descubierto; y cuyos 33 millones de infectados y 1.8 millones de muertes anuales siguen creciendo.

Es interesante que, mientras del milenario Paludismo o Malaria cada a?o se infectan entre 350 y 500 millones de personas y mueren m?s de un mill?n; y solo en ?frica, a diario, mueren 2,000 ni?os, no exista un Programa Conjunto de las Naciones Unidas sobre la Malaria como si lo hay para el VIH/SIDA (ONUSIDA)

Y en M?xico, donde anualmente muere m?s del doble de gente de Hepatitis C (10,500 personas), que de SIDA (5,000); es extra?o que no haya un Consejo Nacional para la Prevenci?n y el Control de la Hepatitis C, como lo hay para el SIDA (CONASIDA).

?Ser? porque la Malaria y la Hepatitis C no afectan al negocio de la ?industria del sexo? pornograf?a, prostituci?n, preservativo, farmac?utica, etc.?


El SIDA discriminador


Nos han dicho que el SIDA no discrimina; y bueno, una cosa es que todos nos podamos infectar y otra muy diferente es negar que el VIH se ?ensa?a? con algunas personas. Veamos la prevalencia del VIH en algunos grupos de poblaci?n en M?xico (CENSIDA 2008):

? Prostitutos: 15% (el m?s alto) --- un 650% m?s alta

? Prostitutas: ?.2%

? Hombres que tienen sexo con hombres: 11.0% --- un 2,100% m?s alta

? Hombres heterosexuales:???.??????.???0.5%

? Prostitutas: ?.2.0% --- un 900% m?s alta

? Mujeres (gral.):...0.2%

Siguiendo con el an?lisis, el grupo de mayor crecimiento en casos de SIDA son los j?venes 15‐24 a?os de edad; aquellos a quienes el gobierno mexicano ha venido ?educando? en la sexualidad con una educaci?n (de la SSA y la SEP) a base de condones.

Los dirigentes de la SSA y de la SEP ---cuya conducta errada podr?a ser criminal--- no act?an de acuerdo a las conclusiones de la ?ltima Conferencia Internacional contra el Sida celebrada este 2010 en Austria, que ha declarado que ?la enfermedad requiere del desarrollo de pol?ticas de prevenci?n que se basen en la conducta?.

Y es que, despu?s de 30 a?os de repartir condones sin detener el Sida, reconocieron que la gente se infecta, no por no usar el cond?n, sino por ser promiscua; y promover el cond?n invita a la promiscuidad.

Finalmente, aunque el promedio mundial de homosexuales y bisexuales en la poblaci?n es del 2%, este grupo es el de mayor incidencia de Sida en M?xico con un 56% de los casos (en Europa representan el 85% de los casos de Sida y en EEUU el 73%)

Conclusi?n

Es claro que el Sida s? discrimina, pues no afecta a las personas que viven la fidelidad mutua en sus relaciones sexuales, ni a las que viven la abstinencia; y tiene una tremenda incidencia en las personas que son promiscuas, y m?s si son homosexuales o bisexuales.

As?, la clave para detener el crecimiento del Sida es promover un cambio en la conducta que deje de banalizar la sexualidad y regrese a una sexualidad basada en la entrega mutua por amor; y dejar el cond?n como ?ltima opci?n, advirtiendo de su gran margen de error por fallas de porosidad, fisuras, pliegues, cavidades, degradaci?n del l?tex (caducidad) y, el m?s importante, las fallas en el uso, por rotura y deslizamiento; que en total pueden llegar hasta el 31% de error (Universidad de Texas) o al menos un 20% seg?n la Organizaci?n Mundial de la Salud? ?Toda una ruleta rusa!


Juan M. Dabdoub Giacoman
familiamundial.org

Comite Independiente AntiSida

No al sida


Publicado por C.I.A.S @ 14:24  | Sin sida
Comentarios (0)  | Enviar
Lunes, 13 de diciembre de 2010
?
?
?
La campa?a del Ministerio de Sanidad y Consumo espa?ol llamada ?Si no tomas precauciones ?sabes qui?n act?a?? enumera seis infecciones de transmisi?n sexual frecuentes. Llama la atenci?n que no se mencione al VPH. Sin embargo, ahora plantean este virus como un problema serio y urgente frente al cual nos proponen una vacunaci?n colectiva.
?
La infecci?n por el VPH representa la infecci?n de transmisi?n sexual m?s frecuente en algunos pa?ses. Existen unos cuarenta tipos de VPH sexualmente transmisibles, algunos de los cuales son causa del c?ncer de cuello de ?tero. Los datos cient?ficos se?alan que aunque uno use el preservativo en todas sus relaciones sexuales, el riesgo de contagiarse por VPH es del 38%. Quiz?s la raz?n por la cual algunas autoridades han obviado irresponsablemente el VPH antes de la llegada de la vacuna sea que el preservativo no es eficaz para evitar la infecci?n.
?
De hecho, seg?n la Organizaci?n Mundial de la Salud y el prestigioso centro internacional de control de enfermedades de Atlanta (los CDC), lo m?s eficaz para prevenir la infecci?n por VPH es retrasar el inicio de relaciones sexuales en j?venes y la fidelidad entre quienes tienen relaciones sexuales.
?
Ahora tenemos una vacuna y, en medio de la pol?mica, se quiere vacunar colectivamente a ni?as pre-adolescentes. ?Qu? sabemos del VPH y de esta vacuna? La vacuna Gardasil act?a contra 4 tipos de VPH sexualmente transmisibles. Dos son responsables de verrugas genitales y dos, el 16 y el 18, son responsables del 70% de c?nceres de cuello de ?tero en el mundo.
?
Esto significa que, en el mejor de los casos, la vacuna evitar?a el 70% de dichos c?nceres en el mundo. En el caso de Espa?a, esos dos tipos, y por lo tanto la vacuna, abarcan solamente al 55,8% de c?nceres de cuello de ?tero. Se trata de un avance esperanzador. Pero quedan serias dudas tanto desde el punto de vista de la salud p?blica como desde el de los padres y madres que deben decidir si vacunar?n o no a sus hijas.
?
La salud p?blica se enfrenta a la responsabilidad de evitar una epidemia de infecciones por VPH, y en consecuencia de c?ncer en mujeres, favorecida por la multiplicidad seriada y/o simult?nea de parejas y por el inicio precoz de relaciones sexuales en los j?venes. Es comprensible que se quieran apoyar soluciones aparentemente sencillas como el uso extenso de una vacuna. Pero la realidad es m?s compleja.
?
La vacuna pedi?trica m?s cara?
Los estudios de eficacia se han realizado sobre todo en j?venes mayores que las pre-adolescentes para las que se propone colectivamente la vacuna. No han sido, de momento, seguidas durante un tiempo suficiente, al menos tan largo como el que transcurre entre infecci?n y c?ncer. Por ello, no tenemos suficiente informaci?n a largo plazo sobre eficacia ni efectos adversos. Estos estudios han sido financiados y patrocinados por los fabricantes de esta vacuna, que obtendr?n grandes beneficios con su aplicaci?n.
?
Se desconoce si una vacunaci?n ser? suficiente o si ser? necesaria alguna dosis de recuerdo. Ignoramos si la protecci?n s?lo contra 4 tipos de VPH tendr? como efecto no deseado el aumento de la ?fuerza? relativa de los dem?s tipos cancer?genos, hoy menos frecuentes.
?
Esta ser?a la vacuna pedi?trica m?s cara que se habr? utilizado de manera colectiva (como m?nimo unos 300 euros por persona; aproximadamente 60 millones de euros en todo el pa?s). En Espa?a, supondr?a invertir una parte importante del gasto en salud p?blica en esta vacuna. Esto se convierte en un problema cuando existen necesidades que compiten por los mismos recursos.
?
Recordemos que el c?ncer de cuello de ?tero se previene eficientemente con programas de citolog?a centrados en la poblaci?n que tiene relaciones sexuales. Adem?s, la vacunaci?n colectiva no ahorrar?a la necesidad de seguir realizando las citolog?as que se han mostrado tan eficientes. En Espa?a en 2005 murieron 739 mujeres por c?ncer de cuello de ?tero (lo que supone el 0,4% de todas las defunciones femeninas y el 2% de las causadas por el c?ncer), mientras que 5.703 murieron por c?ncer de mama. ?Est? justificado este gasto contra el c?ncer de cuello que ya tiene una prevenci?n eficaz o deber?amos incrementar el esfuerzo frente al c?ncer de mama?
?
La prevenci?n m?s eficaz?
La transmisi?n del VPH est? claramente determinada por el comportamiento sexual en la poblaci?n y deber?a reforzarse su prevenci?n desde estas causas. Dado que la vacuna del VPH no es eficaz contra el 100% de los c?nceres de ?tero, y menos en Espa?a, ocurre lo mismo que con la promoci?n indiscriminada del preservativo.
?
Si su promoci?n no se lleva a cabo de manera cautelosa, puede fomentar en los j?venes una falsa sensaci?n de seguridad frente a infecciones de transmisi?n sexual y conducir a un aumento de conductas de riesgo.
?
Este fen?meno se conoce como ?compensaci?n de riesgo?. Por eso, de introducirse la vacunaci?n colectiva, es importante hacerlo en un contexto que prevenga realmente dicha compensaci?n, haciendo hincapi? en la importancia del retraso en el comienzo de las relaciones sexuales, as? como la fidelidad mutua una vez iniciadas dichas relaciones, como las medidas preventivas m?s eficaces.
?
Hay quienes argumentan que se debe seguir el ejemplo de la vacunaci?n sistem?tica frente a la hepatitis B. Pero no es acertado comparar ambas vacunas por las siguientes razones: la vacunaci?n frente a la hepatitis B se plante? despu?s de muchos m?s estudios de eficacia y con seguimientos m?s prolongados; no existe el problema de la multiplicidad de tipos que observamos en el caso del VPH; la vacuna de la hepatitis B es mucho m?s eficaz y, finalmente, los determinantes de infecci?n por hepatitis B no son s?lo de comportamiento sexual como el VPH sino que las otras v?as de contacto no sexual justifican la vacunaci?n extensa.
?
En conclusi?n, no parece que haya una clara indicaci?n para promover desde la Salud P?blica una campa?a de vacunaci?n colectiva de adolescentes. Es precipitada, pues quedan demasiadas dudas por resolver y existen muchas otras prioridades. La campa?a de vacunaci?n colectiva equivale a asumir que no es posible retrasar el inicio de relaciones sexuales ni mantener relaciones fieles, y no tiene en cuenta a todos los j?venes que eligen esta opci?n.
?
?Qu? opciones tienen los padres y madres ante el anuncio de una vacunaci?n colectiva? Es razonable adoptar la actitud de negarse a la vacunaci?n de sus hijas para protegerlas de tantas inc?gnitas y mensajes confusos. Pero los j?venes deben saber que vacunarse antes de tener relaciones sexuales con una persona infectada, puede evitar que se infecten de estos 4 tipos de VPH.
?
Finalmente, con o sin vacuna, los padres deben insistir a sus hijas que la prevenci?n m?s eficaz es evitar el riesgo de contagio, esperando para tener relaciones sexuales hasta que puedan compartir un proyecto de vida con quien puede ser padre de sus hijos.
?
Publicado originalmente por Silvia Carlos Chiller?n y Jokin de Irala en la secci?n de "Infecciones de Transmisi?n Sexual" del Departamento de Medicina Preventiva y Salud P?blica de la Universidad de Navarra:
?
?

Comite Independiente AntiSida

No al sida


Publicado por C.I.A.S @ 23:21  | Campa?as contra el Sida
Comentarios (0)  | Enviar

.

?
Las bebidas alcoh?licas exterminan, anualmente, a 2.000 adolescentes en siniestros de circulaci?n.
Los alcaloides originan saturaci?n en las urgencias hospitalarias. El ?xtasis provoca lacras mentales. Humear porros acrecienta las secuelas de las drogas. ?Las drogas siempre pasan factura. Abre los ojos?. Afirma una de las comunicaciones del Plan Nacional sobre Drogas, que tiene como finalidad esquivar el derroche de estupefacientes entre los adolescentes.
El arranque del Gobierno est? siendo desvalorizado ?ltimamente por las campa?as publicitarias difundidas en la Ciudad Condal, desde la Consejer?a de Salud de la Generalitat, han originando un abultado enfado por el permisivismo con los estupefacientes, declarado en las campa?as promocionales catalanas. ?C?mo se puede consentir que la Ciudad Condal lidere el ranking europeo de usuarios de narc?ticos? El consejero de Interior ha desencadenado un tenaz cicl?n, al afirmar que la legitimaci?n de todos los compuestos alucin?genos, es el mejor sistema para luchar contra el tr?fico de estupefacientes.
?Se atrever?a a decir lo mismo a sus hijos, o es que una cosa es lo? que predica en casa por el bien de los suyos y otra en el espacio p?blico en donde se recogen votos tambi?n de marginados y de gente sin ning?n criterio?
La droga llega directamente al cerebro. El estudio de la Oficina Nacional de Control de la Drogadicci?n de Washington, refrenda que los alcaloides pueden producir da?os, como zozobra, melancol?a, brotes psic?ticos y tendencias al suicidio.? ?Ser? esto lo que algunos buscan, en clara l?nea con la cultura de la muerte?
Que la droga es una de las plagas de la sociedad de nuestros d?as, es algo que nadie puede poner en duda. La elevaci?n de los ?ndices de consumo de drogas ha crecido de una forma alarmante y las autoridades se encuentran desbordadas con este grave problema. La drogadicci?n ha enganchado en una parte de la poblaci?n juvenil de todo el mundo. Se est?n estudiando los medios para terminar con esta lacra social que s?lo lleva a la muerte.

Comite Independiente AntiSida

No al sida


Publicado por C.I.A.S @ 22:55  | Sin drogas
Comentarios (0)  | Enviar
.?
La campa?a 'Si quieres, puedes. Evitar embarazos no deseados es cosa de dos', anima a los adolescentes a llevar un preservativo "siempre encima" para prevenir relaciones sexuales de riesgo.
?
El Instituto de la Mujer y el Instituto de la Juventud (Injuve), ambos dependientes del?Ministerio de Sanidad, Pol?tica Social e Igualdad,?han lanzado una campa?a que, bajo el?lema 'Si quieres, puedes. Evitar embarazos no deseados es cosa de dos', anima a los adolescentes a llevar un?preservativo "siempre encima"?para prevenir relaciones sexuales de riesgo.
Seg?n han explicado en rueda de prensa los directores generales de ambos organismos,?Laura Seara y Gabriel Alconchel, respectivamente, la campa?a pretende dar respuesta a cifras como la tasa de?embarazos no deseados entre adolescentes, que se sit?a en el 12 por ciento; a los 13.967 abortos en menores de 19 a?os que se registraron el a?o pasado o al descenso de la media de inicio de las relaciones sexuales, que en 2008 se situ? en los 16 a?os y nueve meses.
"Ser?a una hipocres?a y una negligencia dar la espalda a una realidad que apunta que?la sexualidad forma parte de los j?venes", ha declarado Seara, para incidir en que seg?n los ?ltimos datos disponibles sobre interrupci?n voluntaria del embarazo, el 67 por ciento de las j?venes de entre 15 y 19 a?os que abortaron en 2009 no hab?a visitado un centro de planificaci?n familiar.
La campa?a, que cuenta con un presupuesto de 1,1 millones de euros, consta de tres anuncios para televisi?n de distinta duraci?n, una cu?a radiof?nica que se emitir? 41 veces, 150.000 folletos, 15.000 carteles para publicidad exterior, cinco inserciones en prensa y distintos formatos adaptados a internet, que ser? su principal v?a de difusi?n. En los medios convencionales estar? presente ocho d?as y un mes en el resto de soportes.
Los 'spots' est?n protagonizados por los actores?V?ctor El?as y Elena Furiase,?que aparecen en c?mara juntos defendiendo que la prevenci?n es asunto tanto de chicos como de chicas y animan a ambos sexos a llevar "siempre encima" el preservativo, argumentando, entre otras razones, que "ser madre a los 17 a?os s? que es una cortada de rollo" y no, utilizar el cond?n.
Para Alconchel,?el objetivo es llegar a quienes creen que esto no puede pasarles.?"Est? dirigida a los j?venes que creen saberlo todo, para evitar ese exceso de confianza porque sabemos que el a?o que viene habr? 30.000 menores de 19 a?os que se queden embarazadas sin desearlo y la mitad de ellas interrumpir? su embarazo", ha apuntado, para incidir en que "a este Gobierno no le gustan los abortos".
Con una canci?n de fondo que dice "qu? bonito es el amor cuando llega, se asoma, te atrapa y vuela", en la pantalla se van sucediendo im?genes como la de un sof? o el asiento trasero de un coche con nombres sobre impresos de parejas unidas por un preservativo con forma de coraz?n, imagen ?sta que ser? reproducida en la carteler?a, los folletos y las inserciones en prensa.
"Es un mensaje que pone de manifiesto que es una?responsabilidad comparida,?que afecta igual a chicos que a chicas", ha se?alado Seara. Alconchel, por su parte, ha puesto el acento en que la campa?a est? pensada para "cubrir las carencias formativas e informativas de la juventud" en materia de sexualidad y, por ello, se ha dise?ado "utilizando sus mismos c?digos".
Adem?s, se ha puesto en marcha la p?gina?www.embarazoescosade2.es?en la que se ofrece informaci?n sobre prevenci?n de embarazos y transmisi?n de enfermedades por v?a sexual, as? como contenidos interactivos en los que pueden participar los j?venes con herramientas como enviar mensajes a sus contactos, descargar materiales de la campa?a y personalizarlos.
Comite Independiente AntiSida

No al sida


Publicado por C.I.A.S @ 22:54  | Campa?as contra el Sida
Comentarios (1)  | Enviar
Viernes, 10 de diciembre de 2010

?

By?Terrence McKeegan, J.D.???Tyler Ament

NUEVA YORK, 10 de diciembre (C-FAM) Una nueva campa?a busca dejar sin efecto las leyes que obligan a las personas con VIH a informar a sus parejas sexuales sobre su infecci?n potencialmente mortal.
La campa?a est? encabezada por la Federaci?n Internacional de Planificaci?n de la Familia (IPPF, por sus siglas en ingl?s) y ONUSIDA, grupo que aglutina una serie de organismos de las Naciones Unidas. Cualquier reconocimiento del peligro que representa para las posibles v?ctimas la negaci?n deliberada a revelar la condici?n de portador de VIH brilla por su ausencia.
Como parte de la campa?a, la IPPF public? una colecci?n de entrevistas titulada ?Behind Bars? (?Tras las rejas?), en la que se insin?a que esta clase de legislaci?n penal exacerba el estigma que padecen de las personas con VIH. Los proponentes de la penalizaci?n aseguran que estas leyes est?n dise?adas para ayudar a proteger a las parejas sexuales, previni?ndolas de contraer un virus potencialmente fatal.
Algunos testimonios de los entrevistados en ?Behind Bars? contradicen directamente las afirmaciones de la IPPF. Un m?dico egipcio afirma que tanto el comportamiento irresponsable que resulta en un accidente de tr?nsito como el no revelar que se es portador de VIH antes de involucrarse en una actividad sexual merecen ser sancionados: ?Del mismo modo, si alguien que sabe que es VIH positivo es imprudente y simplemente permite que mi hijo o mi hija se contagie de VIH, sentir?a lo mismo?.?
?Tras las rejas? es parte de una campa?a mayor de la IPPF (?Penalizar el odio, no el VIH?) lanzada en julio durante la Conferencia Internacional sobre Sida, en Viena. Seg?n la Federaci?n, las leyes de transmisi?n deliberada del VIH a otra persona son estigmatizantes, muy costosas, y constituyen obst?culos para la prevenci?n. El v?deo de promoci?n de la campa?a presenta diversas escenas sexuales. La filmaci?n parece promover las relaciones ?ntimas entre homosexuales, el consumo de drogas y la prostituci?n, los cuales son enumerados por ?Center for Disease Control (Centro para el Control de las Enfermedades) como tres de los comportamientos m?s riesgosos responsables de la transmisi?n del VIH.?
?Esto demuestra claramente que la IPPF cree que el sexo il?cito es m?s importante que la vida en s? misma ? y quieren poner en riesgo la vida de otras personas para hacer avanzar su agenda sexual?, dijo Wendy Wright, presidente de Concerned Women for America.
ONUSIDA y la Organizaci?n Mundial de la Salud patrocinaron la Conferencia Internacional sobre Sida de este a?o. La IPPF y ONUSIDA colaboraron en el patrocinio del ?ndice de Estigma, cuyo sitio web contiene una secci?n principal que demanda la despenalizaci?n de la transmisi?n del VIH.?
La IPPF sostiene: ?la campa?a de penalizaci?n de la transmisi?n deliberada del VIH est? resultando ser una intervenci?n costosa ? en t?rminos del tiempo y el dinero invertidos para investigar la vida privada de los individuos y para determinar el peso de la prueba ? y parece haber tenido un impacto limitado en la prevenci?n del VIH?.
Sin embargo, Wendy Wright dijo a Friday Fax que los costos de implementaci?n de las leyes son peque?os en comparaci?n con los asociados al VIH/SIDA.
En marzo, la IPPF puso a disposici?n su?gu?a sexual?[EXPL?CITA] ?Feliz, fuerte y fabulos? durante una reuni?n patrocinada por las Ni?as Exploradoras. El panfleto reza: ?Algunos pa?ses tienen leyes que violan el derecho de la gente joven que vive con el VIH a decidir si revelar o no su situaci?n?; ?Estas leyes violan los derechos de las personas j?venes que viven con el VIH al forzarlas a revelar su situaci?n o enfrentar la posibilidad de cargos penales?.
Traducido por Luciana Mar?a Palazzo de Castellano

?

?

No al sida


Publicado por C.I.A.S @ 22:54  | Campa?as contra el Sida
Comentarios (0)  | Enviar

?

By?Terrence McKeegan, J.D.???Tyler Ament

NUEVA YORK, 10 de diciembre (C-FAM) Una nueva campa?a busca dejar sin efecto las leyes que obligan a las personas con VIH a informar a sus parejas sexuales sobre su infecci?n potencialmente mortal.
La campa?a est? encabezada por la Federaci?n Internacional de Planificaci?n de la Familia (IPPF, por sus siglas en ingl?s) y ONUSIDA, grupo que aglutina una serie de organismos de las Naciones Unidas. Cualquier reconocimiento del peligro que representa para las posibles v?ctimas la negaci?n deliberada a revelar la condici?n de portador de VIH brilla por su ausencia.
Como parte de la campa?a, la IPPF public? una colecci?n de entrevistas titulada ?Behind Bars? (?Tras las rejas?), en la que se insin?a que esta clase de legislaci?n penal exacerba el estigma que padecen de las personas con VIH. Los proponentes de la penalizaci?n aseguran que estas leyes est?n dise?adas para ayudar a proteger a las parejas sexuales, previni?ndolas de contraer un virus potencialmente fatal.
Algunos testimonios de los entrevistados en ?Behind Bars? contradicen directamente las afirmaciones de la IPPF. Un m?dico egipcio afirma que tanto el comportamiento irresponsable que resulta en un accidente de tr?nsito como el no revelar que se es portador de VIH antes de involucrarse en una actividad sexual merecen ser sancionados: ?Del mismo modo, si alguien que sabe que es VIH positivo es imprudente y simplemente permite que mi hijo o mi hija se contagie de VIH, sentir?a lo mismo?.?
?Tras las rejas? es parte de una campa?a mayor de la IPPF (?Penalizar el odio, no el VIH?) lanzada en julio durante la Conferencia Internacional sobre Sida, en Viena. Seg?n la Federaci?n, las leyes de transmisi?n deliberada del VIH a otra persona son estigmatizantes, muy costosas, y constituyen obst?culos para la prevenci?n. El v?deo de promoci?n de la campa?a presenta diversas escenas sexuales. La filmaci?n parece promover las relaciones ?ntimas entre homosexuales, el consumo de drogas y la prostituci?n, los cuales son enumerados por ?Center for Disease Control (Centro para el Control de las Enfermedades) como tres de los comportamientos m?s riesgosos responsables de la transmisi?n del VIH.?
?Esto demuestra claramente que la IPPF cree que el sexo il?cito es m?s importante que la vida en s? misma ? y quieren poner en riesgo la vida de otras personas para hacer avanzar su agenda sexual?, dijo Wendy Wright, presidente de Concerned Women for America.
ONUSIDA y la Organizaci?n Mundial de la Salud patrocinaron la Conferencia Internacional sobre Sida de este a?o. La IPPF y ONUSIDA colaboraron en el patrocinio del ?ndice de Estigma, cuyo sitio web contiene una secci?n principal que demanda la despenalizaci?n de la transmisi?n del VIH.?
La IPPF sostiene: ?la campa?a de penalizaci?n de la transmisi?n deliberada del VIH est? resultando ser una intervenci?n costosa ? en t?rminos del tiempo y el dinero invertidos para investigar la vida privada de los individuos y para determinar el peso de la prueba ? y parece haber tenido un impacto limitado en la prevenci?n del VIH?.
Sin embargo, Wendy Wright dijo a Friday Fax que los costos de implementaci?n de las leyes son peque?os en comparaci?n con los asociados al VIH/SIDA.
En marzo, la IPPF puso a disposici?n su?gu?a sexual?[EXPL?CITA] ?Feliz, fuerte y fabulos? durante una reuni?n patrocinada por las Ni?as Exploradoras. El panfleto reza: ?Algunos pa?ses tienen leyes que violan el derecho de la gente joven que vive con el VIH a decidir si revelar o no su situaci?n?; ?Estas leyes violan los derechos de las personas j?venes que viven con el VIH al forzarlas a revelar su situaci?n o enfrentar la posibilidad de cargos penales?.
Traducido por Luciana Mar?a Palazzo de Castellano

Tags: ippf

Publicado por C.I.A.S @ 22:51  | Campa?as contra el Sida
Comentarios (0)  | Enviar
Mi?rcoles, 08 de diciembre de 2010
Martes, 07 de diciembre de 2010
Una investigaci?n de la Universidad de Alberta ha descubierto una fuerte relaci?n entre la depresi?n y conductas sexuales de riesgo como el uso inadecuado del cond?n, el sexo transaccional y la violencia en las relaciones entre los j?venes en el sur de ?frica.

La investigaci?n muestra que la depresi?n es com?n entre los j?venes sudafricanos y que podr?an hacer una contribuci?n significativa a la epidemia del VIH.

Adem?s, los investigadores creen que la depresi?n podr?a contribuir a comportamientos sexuales de riesgo en todo el mundo, y que la prevenci?n o el tratamiento que puede reducir la carga mundial de enfermedades de transmisi?n sexual, incluido el VIH y el SIDA.

Ian Colman y Nduna Mzikazi, investigadores de la U de A la Escuela de Salud P?blica, estudiaron 1.002 mujeres y 976 hombres entre las edades de 15 y 26 que viven en la Provincia Oriental del Cabo, Sud?frica. Los participantes del estudio fueron entrevistados dos veces, una en 2002, y nuevamente 12 meses.
La investigaci?n encontr? que el 21,1 por ciento de las mujeres y 13,6 por ciento de los hombres reportaron s?ntomas de depresi?n. Las mujeres deprimidas, seg?n el grupo de control, eran las que con mayor frecuencia ten?an un compa?ero varios a?os mayor, y hab?an experimentado la violencia sexual. Los hombres con s?ntomas de depresi?n reportaban haber tenido tres o m?s parejas en su vida, sexo pagado y violaciones.

Se considera que todos estos comportamientos ponen a las mujeres y los hombres j?venes en riesgo de transmisi?n sexual del VIH.
La investigaci?n aparece en el ?ltimo n?mero de Journal of the International Aids Society.

Basado en sus hallazgos, Colman y Nduna recomiendan un cribado de rutina para la prevenci?n, diagn?stico y tratamiento de la depresi?n entre los j?venes como un medio para reducir conductas sexuales de riesgo y, a su vez, el riesgo de VIH en Sud?frica.

"El acceso a los servicios de salud mental de los j?venes sigue siendo dif?cil de alcanzar como recursos y se dirigen a condiciones m?s apremiantes, como el embarazo en la adolescencia y prevenci?n del VIH", dijo Nduna. Los investigadores ven conveniente a?adir ?la prevenci?n de la depresi?n a los actuales servicios de la cl?nica de salud reproductiva y sexual. "Podr?amos lograr un mayor ?xito en nuestros esfuerzos de prevenci?n si los pacientes tuvieran bienestar psicol?gico saludable", a?adi? Colman, un profesor asistente de epidemiolog?a.

?

Comite Independiente AntiSida

No al sida


Tags: safe sex, salud mental, sida

Publicado por C.I.A.S @ 14:36  | Investigaci?n Sida
Comentarios (0)  | Enviar
.
La lucha contra el sida deber?a ser una lucha de todos los d?as. Lamentablemente, las campa?as oficiales que se hacen en Espa?a para prevenir el contagio siguen dando protagonismo exclusivo al preservativo antes que contemplar la pr?ctica de h?bitos responsables de fidelidad y castidad.
Casos de un pasado no muy lejano como los de Catalu?a y Castilla-La Mancha, en los que autoridades educativas impusieron gu?as sexuales gratuitas para ni?os incitando a la promiscuidad sexual y como los de colegios que promovieron la homo o la bisexualidad y aberraciones varias, contaminando a nuestros hijos en edad temprana, son alguna de las muestras.
En centros escolares p?blicos de La Rioja, el Consejo de la Juventud sigue promoviendo la campa?a 'Condon?ate-Placer Sin Riesgos', campa?a financiada por el Ministerio de Sanidad y Consumo en los a?os 2007 y 2008 con casi un mill?n de euros que usa un formato propagand?stico combinando dibujos y condones de colores muy llamativos para los menores y en la que resalta el tremendo embuste de primer plano en su t?tulo 'Placer Sin Riesgos', que contradice lo dicho por la OMS en relaci?n a la reducci?n, pero no eliminaci?n, del riesgo de contagio del sida mediante el cond?n. M?s a?n, si se tiene en cuenta que el preservativo no protege contra otros tipos de enfermedades de transmisi?n sexual como por ejemplo el virus del papiloma humano, estamos ante un asunto grave. Con ello, no es de extra?ar que tras cada una de ?stas campa?as oficiales de lucha contra el sida, las cifras de ministerio y consejer?a confirmen cada a?o el aumento de abortos cometidos en adolescentes, casos de VPH, s?filis y gonococo, as? como un consumo exponencial de la abortiva p?ldora del d?a despu?s.
Convendr?a recordar que las medidas propuestas en la Declaraci?n de Compromiso sobre el VIH/SIDA firmada en el 2001 por la Asamblea General de Naciones Unidas proponen una respuesta integral frente a la pandemia del SIDA, incluyendo medidas como el retraso en el inicio de las relaciones sexuales y el fomento de la fidelidad mutua. En el 2004 fue publicado por la revista cient?fica 'The Lancet' un consenso internacional sobre la estrategia ABC puesta en pr?ctica muy exitosamente en algunos pa?ses africanos, por ese mismo orden. 'A': (Abstinencia), 'B': (Be faithful, s? fiel) y y s?lo como ?ltimo recurso la 'C': (Cond?n)

Jorge Benito Daniel

?

Comite Independiente AntiSida

No al sida


Publicado por C.I.A.S @ 14:13  | Sin sida
Comentarios (0)  | Enviar

.

El cond?n es tan impropio, tan indigno como lo es el cintur?n de castidad, s?lo que por el otro extremo. Ahora que todas las sociedades somos m?s sensibles a los derechos de las personas, a su dignidad, etc., parece l?gico pensar que una de las razones para rechazar el uso del cond?n, sea porque no es digno de una persona. Cuando en las tiendas para animales se comenz? a poner una inyecci?n a las gatas dom?sticas para que no se vayan de casa en ciertas ?pocas, en busca de gato, adem?s de sonre?r, cualquiera pens? que la ciencia veterinaria estaba muy avanzada..., pero eso no ser? aplicable a las mujeres, o a hombres, pues, al fin y al cabo, somos personas, no gatos.

Tambi?n, indigno de la persona, y por lo tanto ser?a rechazable, la medida de la castraci?n, voluntaria u obligatoria, para luchar contra el SIDA. Esa medida ser?a 100% eficaz, pero no es digna de la persona. Otro tanto ocurrir?a si alguien quisiera detener la expansi?n del SIDA aislando a todos los contagiados en guetos u hospitales; podr?a ser eficaz, pero no es v?lido, no es digno.
Estamos en unas cifras de enfermos de SIDA y de portadores que a?n el mundo puede tolerarse, pero, ?qu? medidas podr?an plantear las autoridades si la mitad de la poblaci?n mundial fuera portadora del virus?. Quiz? pensar?an en un aislamiento forzoso de los contagiados, quiz? en la castraci?n de las personas contagiadas que no quisieran vivir en esas ciudades de contagiados, quiz? una prohibici?n total de cualquier transfusi?n o del consumo de droga. Seguro que apelar?an a razones sociales para imponer tales medidas. Bueno, pues aunque esto sucediera, seguir?amos considerando indigno la medida de la castraci?n para los individuos contagiados.

Hay quien querr?a que se juzgara el hecho de usar cond?n como quien se pone una tirita, o una espinillera para jugar al f?tbol. Podr?a ser incluso, por la presi?n de las campa?as, por la opini?n de la mayor?a, que as? sucediese, que muchas personas acabaran con esta opini?n. Si esas personas no estuvieran tan manipuladas por los medios de comunicaci?n, se dar?an cuenta, al menos, de que la tirita sirve para ese peque?o accidente, la espinillera protege de lesiones en el juego, mientras que el cond?n manipula el uso normal y natural de la sexualidad. Quien como premisa ?mayor aceptara que la sexualidad es un juego, es l?gico que considere el cond?n como otra espinillera. Hacemos especial intenci?n de no llamar al cond?n preservativo, para no dejarnos enga?ar con la falsa idea de creer que previene.?

La prevenci?n real es la primera prevenci?n: la abstenci?n; esa es la autentica prevenci?n. ?C?mo hacer que en EE.UU. no haya tantos muertos por arma de fuego? ?difundiendo u obligando al uso de balas de goma? o realmente, ?limitando la venta de armas de fuego? Adem?s, ?de qu? previene el cond?n? ?previene a los j?venes de que se conviertan en man?acos sexuales? ?previene del vicio sexual?

Si hay personas que no entienden lo indigno del cond?n pueda ser debido a que no han recibido educaci?n sexual alguna, o es, simplemente, carencia de sentido com?n. Quiz? sea cosa de la subcultura retr?grada que intenta envolverlo todo a base de campa?as. Las campa?as, cuando el pueblo es ignorante y manipulable, ser?an capaces de hacernos a todos hasta antrop?fagos, con toda naturalidad. Adivinamos cu?l ser?an unos de los primeros mensajes para hacer derivar nuestras apetencias culinarias.

Si de pronto se hicieran campa?as para que las personas cambi?ramos nuestros h?bito de andar con dos piernas, para que pas?ramos a andar a cuatro patas, ?podr?amos llegar a verlo natural, y que no es indigno de la persona?. No, siempre ser?a indigno el andar a cuatro patas, por m?s que nos dijeran -como as? es- que previene las enfermedades o lesiones en la columna vertebral. No queremos ser animales. En un breve pensamiento se puede decir todo: "Ni gomas, ni bozales, no somos animales".

En un libro le?amos que eso del cond?n era la soluci?n del fontanero al problema, o del m?dico con vocaci?n de fontanero, y !hombre?, creemos que hay diferencias. No puede limitarse el problema del SIDA a un problema de fontaner?a, porque por un sitio haya fugas, y se contagie la enfermedad.

Se precisa observar ciertos temas desde una perspectiva seria y cr?tica, que no da el contacto pr?ximo, pues los ?rboles pueden tapar el bosque. Todos podr?amos re?rnos a coro, y hacer burla, de un grupo de enanos para divertirnos; pero ?es digno re?rse de otra persona precisamente por su defecto f?sico?. Mirando un documental televisivo sobre el SIDA, se pod?an ver im?genes de risas entre j?venes africanos a los que una organizaci?n americana les daba gratuitamente condones. ?De d?nde proceden las risas?. No son muestra precisamente de la responsabilidad de los j?venes sobre un problema tan importante que puede llevarles a ellos y a sus familias a la tumba. ?Es digno tratar a estas personas como animales, renunciando a su derecho a ser educados, a vivir como personas civilizadas?. ?Qu? bueno es el hombre blanco!.

En otro lugar, analizaremos el sentido humano de la sexualidad, y la educaci?n sexual correcta que habr?a que difundir.

Comite Independiente AntiSida

?

?

?

?

No al sida


Tags: dignidad humana

Publicado por C.I.A.S @ 14:05  | Sin sida
Comentarios (0)  | Enviar