Domingo, 05 de marzo de 2006


El SIDA (S?ndrome de inmunodeficiencia adquirida) es una enfermedad, que se descubri? en 1983. Podr?a decirse que es una infecci?n de reciente aparici?n y se desarrolla por la destrucci?n progresiva del sistema inmunol?gico. Las personas infectadas de SIDA corren el riesgo de morir de las llamadas enfermedades ?oportunistas?, contra las cuales su organismo no tiene defensas.

Pr?ximamente se llevar? a cabo en Nueva York, el 2 de junio para ser exactos, la revisi?n de los compromisos adquiridos por los pa?ses miembros de la ONU en el 2001, cuando se tuvo la sesi?n especial sobre el HIV/SIDA. En aquel entonces los gobiernos se comprometieron a luchar por la prevenci?n y la erradicaci?n del SIDA, a trav?s de estrategias nacionales e internacionales. El secretario general de la ONU ha presentado, para el evento de junio, un informe en el que constata que, a pesar de los esfuerzos realizados, a?n no se alcanzan las metas previstas. Cabe preguntarse si la estrategia seguida ha sido la m?s adecuada, es decir la m?s eficaz para lograr la prevenci?n y erradicaci?n del SIDA.

El SIDA se ha convertido en una enfermedad a la cual se le suelen dar enfoques barnizados de diversas ideolog?as. ?stas suelen tergiversar la verdad para obtener alg?n fin, sea econ?mico, de poder o de cambio cultural. Se busca la ?cara del SIDA? poniendo en los posters y folletos a personas de color que viven en la ?frica subsahariana y que sufren no s?lo por esta enfermedad, si no por muchas otras carencias b?sicas para sobrevivir. Pero en los foros internacionales el SIDA tiene una cara muy diversa, podr?amos decir que ah? se reviste o se ?trasviste? diversamente.

Hay un dicho que reza as? ?Despu?s del ni?o ahogado se tapa el pozo?, ciertamente el pozo se ten?a que haber cerrado antes de que el ni?o aprendiera a caminar y no cuando ya se hab?a asomado a ?l varias veces, hasta caer y ahogarse. Normalmente cuando se habla de prevenci?n se entiende como una medida orientada a evitar de antemano una acci?n con consecuencias negativas. No ser?a l?gico creer que la prevenci?n implica promover la acci?n que tiene las consecuencias negativas. En el caso del SIDA se da algo muy particular, la estrategia de prevenci?n que se propone como la m?s eficaz, es la distribuci?n de preservativos. Esto implica que la persona puede seguir tranquilamente manteniendo relaciones sexuales de riesgo, que pueden tener como consecuencia el contagio del SIDA. Resulta un poco parad?jico, pues aunque el preservativo evitase el contagio en casi todos los casos como suele pregonarse, es como dejar que el ni?o se asome continuamente al pozo, arriesg?ndose a que termine por caer en ?l y ahogarse. Parece ser que la ideolog?a de la revoluci?n sexual se ha contagiado de SIDA y su promesa de una felicidad radicada s?lo en la satisfacci?n del placer corporal est? en peligro de muerte. Aunque s?lo se menciona de paso en el informe del secretario general de la ONU, es claro que la fidelidad sexual a una sola pareja heterosexual es la acci?n m?s eficaz para prevenir del SIDA.

Otra ?ideolog?a? que est? afligida por esta enfermedad, es la del g?nero, que deriva de un feminismo que tambi?n fue vulnerable a la infecci?n. Es aquella que promete a las mujeres una realizaci?n plena si logra el dominio sobre su sexualidad y su capacidad reproductora, a trav?s del empoderamiento, lo que le dar?a la independencia econ?mica liber?ndose del peso de la maternidad y logrando los mismos puestos de trabajo que los hombres en proporciones iguales.

Es el feminismo de g?nero que defiende que las ?profesionales del sexo? tienen que tener acceso a los medios de prevenci?n y al goce de sus derechos. Si por ?profesionales? entendemos solamente a las personas que reciben dinero por realizar alguna acci?n, la definici?n ser?a adecuada, pero si se entiende por la persona que ha elegido prepararse para ejercer un cierto tipo de trabajo, ?ste t?rmino que define a las mujeres que se prostituyen es ir?nico y denigrante, pues en el 99.9% de los casos las personas que practican la prostituci?n se ven obligadas a hacerlo por la falta de los recursos necesarios para poder subsistir y de las ayudas sociales suficientes para satisfacer sus necesidades b?sicas. Por un lado no puede pretenderse que la legalizaci?n de la prostituci?n sea la soluci?n definitiva del problema; por otro hay que ir a la ra?z del problema que es el respeto a la dignidad de la persona humana, lo que implica la intervenci?n del estado para ofrecer a sus ciudadanos las condiciones b?sicas para su desarrollo integral. Ciertamente hay que poner medidas adecuadas para evitar los abusos y que las mujeres no sean v?ctimas de violencia y tr?fico sexual, pero esto no se lograr? s?lo con empoderar a la mujer, es necesario educar a la sociedad en todos sus niveles para que aprendan el valor de la persona y la respeten.

Relacionada con la ideolog?a anterior encontramos la agenda homosexual que es la que m?s infectada se ve y a?n as? no quiere tomar la medicina. Un s?ntoma de la infecci?n en esta ideolog?a es la defensa a ultranza de la privacidad de la persona, pero el estado no puede permanecer indiferente ante actos que, a?n realizados en privado, ponen en peligro la salud y la vida de otras personas. El gobierno debe intervenir para evitar la promoci?n de acciones que ponen en peligro la salud y la vida de las personas. Otra idea t?pica de esta agenda es la reivindicaci?n de derechos especiales para las personas con tendencia homosexual, como si no fueran sujetos de los mismos derechos que todos los dem?s seres humanos del planeta; dentro de estos derechos se propone la tolerancia como la promoci?n activa de la conducta homosexual, tachando de intolerantes a quienes no la aceptan, ni la promueven, cambiando el significado real de tolerar que es soportar un mal, no promoverlo. Esto no quita que se les d? la atenci?n m?dica necesaria, sin ning?n tipo de discriminaci?n, a las personas que est?n infectadas por el SIDA, a?n cuando hayan sido contagiadas por tener relaciones homosexuales.

Hay una cara del SIDA que, a?n siendo la que m?s sufre por ella merece toda la atenci?n, sin ning?n tipo de ideolog?as, y son los ni?os que quedan hu?rfanos a causa del SIDA o que nacen ya infectados. Ellos son inocentes de la situaci?n en la que viven y necesitan que se les acoja y proteja, alguien que piense en su futuro y les d? las oportunidades para desarrollarse integralmente, conociendo la verdad, sin desvirtuarla con ideolog?as.

Maria Ogurkova, Colaboradora de Mujer Nueva, 2005-05-16

No al sida


Publicado por C.I.A.S @ 19:46  | Investigaci?n Sida
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios