S?bado, 02 de diciembre de 2006

Sida: campa?as informativas que cuenten toda la verdad

- Investigadores de las Universidades de Navarra y Harvard alertan en la revista cient?fica ?The Lancet? del enga?o social de las campa?as centradas s?lo en la promocion del preservativo

El profesor Jokin de Irala. Foto: Manuel Castells

Investigadores de las Universidades de Navarra y Harvard acaban de publicar un comentario editorial en la revista cient?fica The Lancet sobre los cambios del comportamiento sexual ante el sida. Los autores son el profesor Jokin de Irala, de la Universidad de Navarra, y el doctor ?lvaro Alonso, del centro estadounidense.

Seg?n explican en su art?culo, sigue abierto el debate sobre c?mo abordar mejor esta pandemia y aseguran que ning?n pa?s ha logrado frenarla con campa?as centradas s?lo en la promoci?n generalizada del preservativo. ?Por el contrario, lo han logrado los pocos pa?ses que han recomendado prioritariamente el retraso de la edad de inicio de las relaciones sexuales y la monogamia mutua?, dice el profesor Jokin de Irala.

Los expertos a?aden que ?las campa?as que promueven de manera indiscriminada el preservativo pueden provocar el fen?meno de compensaci?n de riesgo. La sensaci?n de estar totalmente protegidos por los preservativos puede incitar a tener relaciones sexuales en cualquier situaci?n de edad y riesgo. Al final el riesgo real supera el te?rico efecto beneficioso asociado al preservativo, que reduce pero nunca elimina la probabilidad de contagio?.

Evitar el riesgo al 100%

En opini?n de los autores, la mejor manera de evitar la compensaci?n de riesgo es dise?ar campa?as informativas que cuenten toda la verdad, no s?lo una parte. Admiten que el uso de preservativos reduce el riesgo de contagio del sida pero, a la vez, abogan por ?el ?nfasis suficiente en que s?lo el retraso del inicio de relaciones sexuales o la monogamia mutua entre personas no infectadas evitan la enfermedad al 100%. Los que libremente decidan utilizar el preservativo estar?n as? m?s informados para evitar la compensaci?n de riesgo. Una campa?a de prevenci?n puede ser m?s da?ina que efectiva si consigue que los j?venes elijan tener relaciones sexuales en vez de no tenerlas. Cambiar?an de situaci?n: de ?evitaci?n del riesgo? (riesgo cero) a s?lo ?reducci?n del riesgo? (mayor riesgo de contraer el sida)?.

En su comentario editorial, pedido por encargo, los investigadores creen que es ?poco factible tener ?xito en la prevenci?n del sida sin eliminar los factores que determinan el estado de subordinaci?n sexual y econ?mica de la mujer?. Tambi?n critican las desigualdades entre sexos, la coacci?n sexual, especialmente a mujeres y, en particular, si son menores de edad.

En este sentido, el experto en Salud P?blica de la Universidad de Navarra considera ?dif?cil la prevenci?n en situaciones donde las mujeres y los menores no pueden tomar sus propias decisiones en materia de sexualidad y cuando los varones no abandonan estereotipos y roles destructivos para s? y para los dem?s?.


No al sida


Publicado por C.I.A.S @ 11:39  | Campa?as contra el Sida
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios