Jueves, 17 de enero de 2008



Han admitido el haber inflado las cifras de infectados en el mundo despu?s de evidencias cient?ficas. Es deseable que sigan admitiendo sus errores.


ACI.

Tras mucho tiempo de ofrecer estad?sticas exageradas y no acordes con la realidad, finalmente el Programa de las Naciones Unidas para la lucha contra el SIDA (UNAIDS) admiti? haber inflado las cifras de quienes padecen esta enfermedad en todo el mundo.


Seg?n algunos analistas, esta estrategia habr?a estado beneficiando a la masiva industria del SIDA que constantemente solicita m?s fondos.


En Noviembre 2007 se present? el informe anual de UNAIDS. En ?l se admite que han disminuido las cifras de la pandemia del HIV/SIDA debido, b?sicamente, a "la fuerte evidencia utilizada por los expertos cient?ficos en SIDA con la que demuestran que los m?todos de la agencia (UNAIDS) para predecir el curso de la epidemia no eran adecuados".


El Dr. James Chin, antiguo jefe del Programa de SIDA de la Organizaci?n Mundial de la Salud entre 1987 y 1997; y los doctores Edward Green y Daniel Halperin, antiguos miembros de los equipos de USAID para el SIDA, "acumularon y publicaron buena parte de la evidencia que eventualmente forz? a las Naciones Unidas a admitir p?blicamente los serios errores en sus n?meros sobre el SIDA".


The Washington Post precisa adem?s que para el Dr. Chin los nuevos n?meros de UNAIDS est?n todav?a muy altos. ?l afirma que en el mundo hay 25 millones de enfermos de SIDA, mientras que UNAIDS dice que son 33 millones. "Si est?n saliendo con 33 millones, se est?n acercando. Es alto, pero ya no es m?s descabellado", dijo el experto al diario estadounidense.


De acuerdo a UNAIDS, la reducci?n en las cifras se debe a informaci?n m?s acertada proveniente de La India, en donde el n?mero de enfermos de HIV/SIDA ha descendido de seis millones a tres, as? como de varios pa?ses del ?frica subsahariana.


De otro lado, Helen Epstein, autora de un reciente libro sobre la lucha contra el SIDA, dijo al Washington Post que dentro de la ONU "hab?a una tendencia al alarmismo, que tal vez encaja con cierta agenda para recaudar fondos".


Comentarios:



Desde hace tiempo se viene denunciando que en much?simos casos se diagnostica como SIDA lo que es simplemente hambre, ya que no se hace an?lisis del virus sino s?lo en base a los s?ntomas (bajas defensas, enfermedades oportunistas, etc).



Es una vieja estrategia del sistema la de cambiar el nombre a los problemas para desviar la atenci?n y no ir a las causas. Siendo el virus del sida un gran drama que requiere de soluci?n inmediata, resulta un culpable muy conveniente para achacarle el mayor problema de la humanidad: el hambre provocada por un capitalismo salvaje en beneficio de una minor?a bien posicionada.


Esta estrategia tiene adem?s las "ventajas" de generar millones de inversiones p?blicas para "abaratar" los medicamentos y engrosar los beneficios de las farmac?uticas, adem?s de culpabilizar sucintamente a los propios hambrientos de su situaci?n, permitir a los pol?ticos hacerse la foto solidaria y comprometida y colar de paso sus pol?ticas anti-natalistas como "lucha contra el sida".


La manipulaci?n de la opini?n p?blica que el sistema practica pasa siempre por invocar un principio loable (sea la lucha contra el sida o ahora el Cambio Clim?tico), basado en un problema cierto, pero desviar la atenci?n de sus verdaderas causas y as? presentar "SU SOLUCION" como la ?nica posible: m?s capitalismo.

En el sida es evidente la opci?n pro-f?rmacos y pro-cond?n frente a una educaci?n sexual integral y la mejora de las condiciones sanitarias y alimentarias de la poblaci?n. En el cambio clim?tico se trata de fomentar el negocio del bio-diesel (que ya est? provocando m?s hambre) y las nucleares, dentro de una guerra entre las naciones poderosas por el control de la energ?a. Con charlas ecol?gicas a 200.000 euros cada una, ni se plantea realmente cambiar el modelo econ?mico de los pa?ses enriquecidos, ni mucho menos el modo de vida.


?Denunciar estas mentiras es estar en contra de los verdaderos enfermos de SIDA o contra la agresi?n medioambiental? No nos dejemos enga?ar, pensemos con cabeza propia y actuemos en consecuencia.



No al sida


Tags: ONU, ONUSIDA

Publicado por C.I.A.S @ 12:40  | Sin sida
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios